Arama sonuçlarınız

Bir de bunlar ekseriyetle sorulduğunda ırkçılıktan nefret ettiklerini söylerler. Farkında bile değillerdir ne olduklarının. İzmir'e bir gidişimde ben bizahati, "ırkçı değilim ama Çingeleri ve Kürtleri sevmem" diyen biriyle tanışma şansına nail olmuştum. Bunu söyleyince suratına şaşkın şaşkın...

Bu satırlar, Hikmet Çetinkaya'nın 30 Kasım 2007 tarihli Cumhuriyet gazetesindeki yazısından. Eskiden ırkçı denildiğinde kafamızda sarkık bıyıklı bir ülkücü karikatürü canlanırdı. Sert mizaçlı, hiç gülmeyen, gülümsemeyen, kavgacı, son derece erkek(!) görünen ve din ile soslanmış...

Okudum evladım. Hiçbirinde senin söylediğin gibi bir saçmalıklar yok. Hiçbiryerde "demokrat olmak için milliyetçi olmak zorundayız" yada "milletperver olmak milliyetçi olmak gerekmez" gibi zırvalıklar yok. Millete oku oku diye boyunu aşan fetvalar vereceğini önce ne ifade etmek istiyorsan...

Olur. Şöyle ki; "Anti-kapitalist olunmadan anti-emperyalist olunmaz" önermesini beğenmiyorsanız. Bu leninist tarifin dışında emperyalizmin kapitalizmden bağımsız bir tanımlamasını getirmeniz gerekiyor. Yoksa söylediğiniz herşey boş laf olarak kalır.

Yani "o işi vatan verir" diyosun. E dedim ya ben de zaten "vatan kavramı kapitalist bir kutsiyettir" diye. Burjuvaziye aittir. Vatanlar aslında öz itibariyle şunun için vardır; Çinli işçi ile Amerikalı işçi arasında ücretlerde fark olsun diye. Vatanlar ortadan kalkarsa bu fark da ortadan...

Yahu enternayonalistler işçi sınıfının çıkarları için elbette işbirliği yaparlar. Da sizin milliyetçiliğin işbirliği anlayışıyla bunun zerre kadar alakası yok ki. Sizinkini daha ziyade çıkarlar uğruna kullanma, sömürme, asimile etme hatta yok etme şeklinde tanımlamak çok daha yerinde olur. Bu...

İşçilerin vatanı yoktur; onlardan sahip olmadıkları bir şeyi alamayız. Komünist Manifesto, Karl Marx, Friedrich Engels - 1848 Aksine tam olarak da makine gibi bir üretim aracı olmadığı için zaten proletaryanın vatanı yoktur. Çünkü vatan kapitalist bir kutsiyettir.

Enternasyonalizmden ne anlaşılmalıdır? Enternasyonalizm en basit ifadeyle nasyonalizmin, yani milliyetçiliğin zıddıdır. Onu şu ya da bu biçimde milliyetçilikle bağdaştırma yolunda atılmadık takla kalmadıysa da gerçekte bu iki şey birbirine taban tabana zıttır. Enternasyonalizm dediğimiz zaman...

Yapmaz diyen yok zaten. Hatta milliyetçiliğin tam da karşıtı olan enternasyonalizm, dibine kadar bu işbirliğin yapılması gerektiğini söyler. Milliyetçiliğin böyle bir duruşu yok ki. Milliyetçiliğin söylediği en basit haliyle; "benim ulusal çıkarlarım için çalışmıyorsan, tukakasınıdr". Ve yine...

Ne farkı var? Niye seninle iş birliği yapsın? Sorun orda! Niye senin ulusal çıkarların için çabalasın? Sen şart olarak Türkler ile işbirliğini koyarsan, kendine bencil desen kaç yazar demesen kaç yazar. Denkleme bak hizaya gel. Sen şu yazdığın cümlenin içinde tutarlı bir mantık görebiliyor...

Ben açık söylelyim evladım sana. Şu aşağıdaki alıntılarının hiçbirinden teori meori çıkmaz. Yuvarlak yuvarlak laflar. "Biz Şam'da kayısıyız"dan öteye geçmeyen kelamlar. Bir fikriyatı teorik düzleme oturtmak için, önermelerini ve hedeflerini koyman lazım. Daha da önemlisi bir denkleme oturtup...

Hadi sizin o pek makbul referanslarınız üzerinden gidelim. Bu ne demek ayıptır sorması? Mecbur mu tüm uluslar sizin ulusal çıkarlarınız için çalışmaya? Ve bu! Bu vecizeyi bence heryerde kullanmayın. En azından şu "demokrat" kelimesini evirin çevirin. Millet bu haliyle ağzıyla gülmez valla.

İyi işte biz de onu söylüyoruz. Bizim kurucu ideolojimiz de pek farklı değildi yani kendi milliyetçi hatta din hamasetiyle de kimi zaman süslü politikalarını, kendi yarattığı ötekiler üzerinde devam ettirdi. Ve hiç bir zaman da anti-emperyalizmin olmasa olmaz koşulu, anti-kapitalist olmak gibi...

Daha ne olacaktı? Komünizmden, yönetimde proletarya hakimiyetini çıkarınca başka ne kalıyor ki elde? Ne işe yarar işçi sınıfı yani proletarya olmadan komünizm? Biraz amiyane olacak kusura bakmayın ama; yemişim öyle işçi sınıfsız komünizmi ben. Komünizm öz itibariyle, kemalistlerin zannetiği...

Öncelikle; anti-emperyalizm bir bilinçtir, dürtü değil. Bu sebeple çok da seçerek kullanmayı tercih ettim o kelimeyi. Yüzde 3ü, 5i okuma yazma oranına sahip bir halkın böyle bir bilince sahip olması da pek akıl mantık işi değil zaten. Tarih okumalarına gelince; Beğenelim yada beğenmeyelim...

Hadi biraz daha ezber gıdıklayalım. Ve şu soruyu soralım; Bizim Kurtuluş Savaşı'mız ulusalcıların ağzına sakız ettiği gibi anti-emperyalist bilinçle gerçekleştirilmiş bir mücadele midir?

Fena sayılmam. Sonucu çıkarttım ve ona göre yazdım. Sonuç şu; Sizin takım taklavatın "cehalet" algısı, milli eğitimin tezgahından geçip geçmemekten ibaret, ötesi değil. Vaziyet bu olunca alayınızın değerlendirmeleri de resmi devlet ezberinden iki gıdım öte olamıyor. Ki bu bakış açıları da...

Vicdani retçi Enver Aydemir'i destekleyen beş kişi hakkında açılan "Askerlikten soğutma" davası öncesi İstanbul'da basın açıklaması yapan vicdani retçi Halil Savda ve yazar Fatih Tezcan, iddianamede yer alan "Herkes bebek doğar" ifadesinin suça delil olarak gösterilmesine dikkat çekti. Amargi...

Dikkat ediyorum da son günlerde kime sorsanız anti-empeyalist. Atatürkçüsü de, ülkücüsü de, islamcısı da, ulusalcısı da hatta kimi liberaller bile. Peki nedir bu herkesin karşı olduğu emperyalizm? Açıkcası ben hep kavramlar üzerinden tartışmanın en doğrusu olduğunu düşünmüşümdür. Bir şeye...

"Saklayalım" diyorsun? ;) Bu da güzelmiş...Da açık fark, sen Atatürkçüsün ben solcuyum...Gizli saklısı kalmadı artık bu işin...