Arama sonuçlarınız

Evet Ben şu anda mutlak gerçeğe ulaşabilmiş değilim.Böyle bir gerçeğin varlığınada şüpheyle bakıyorum.Böyle bir gerçeğin varlığına şüpheyle bakan zihnimede şüpheyle bakıyorum,şüpheyle baktığım zihnimi içinde barındıran bedenimede öyle...

Ben herşey olabilir diyorum ve herşeye şüpheyle bakıyorum.

Bir yöntem biliyormusunuz?Nasıl bakmalıyız bu tanımların ötesine? Bu arada tekrar konuya dönmek gerekirse Cennet Cehennem %50 vardır.

Bir anne baba çocuğuna yetişkinlikten sonra ''sadece benim istediklerimi yapacaksın aksi taktirde seni cezalandıracağım,senin acı çekmeni sağlayacağım'' demesinin hiçde doğru olmadığını düşünüyorum. Anne baba çocuklarını çok severler,bu denli çok sevdikleri çocuklarının acı çekmesini...

Hayır Tanrı değil Bu konu tüm tanrılardan bağımsız

Nedir o doğru bizleride aydınlatın lütfen!

Kimi insanlar kendi doğrularından o kadar emindir ki,bu doğruların karşısında sayısız doğru olduğu gerçeğini unutur. Düşünceye ve duygulara ne kadar güvenilir meçhul. Eğer bir konuda birçok görüş varsa önce o görüşlerin tamamından sıyırılıp nötürlenmek gerekir. Sonra belirlenen tarzın gereğince...

Ölümden sonra bizleri birşeyler bekliyor mu? soruma yanıt alamadım Cennet Cehennem var mı? sayısız inanıştan herhangi biri yada şuanda düşünülemeyen birşeyler varmı.Size göre bunun cevabı nedir? Ve siz kendi fikirleriniz diyemiycem kendi duygularınızı yazmışsınız.Tarafsız bakmıyorsunuz.

-Göreceli:Varlığı başka bir şeyin varlığına bağlı bulunan, mutlak olmayan, göreli, bağıntılı, izafi, nispi, rölatif. Size göre sahte buna lütfen dikkat ediniz.Bu fikrinizinde göreceli olduğunu görünüz.Sizin söyleminize göre sizin fikriniz de sahte. -Sahte:Bir şeyin aslına benzetilerek yapılan...

Sahteleri birer birer kanıtlayıp hayatınıza gerçeklerle devam edersiniz umarım. Ama şu anda açıkçası ben neyin sahte olduğunu bilmiyorum.Siz çok emin görünüyorsunuz. Cennet Cehennem %50 var,%50 yok bu ihtimali bence kaideye değer kılın.

Tüm aşıklara gelsin Aşıklar sonsuza dek dans etsinYouTube - To Vals Tou Gamou - Eleni Karaindrou

Daha geniş olursak ne kaybederiz? Öğrenebildiğimiz şeyleri biliriz değilmi? Peki ya öğrenemediğimiz soruların cevaplarını aramayalımmı? Ararken karşılaştığımız cevap sayısını,bunların doğruluk yanlışlık payını ayırt etmek size neden mantıksız geliyor? Ben bilimle açıklanan,kanıtlanan herşeyi...

Yetenekler değerlendirilmeli diye düşünüyorum

Bu konunun bakışaçısına göre değişmeyen bilinenleri vardır. Öncelikle güvenilir yazarların anlaşılır kitapları okunmalıdır,kişinin duygu ve düşünceleri zamanla yerine oturur. Güvenilecek biri aranıyorsa eğer bu aranan bilim olmalıdır. Bence bu konuyu diğer kişilerin yorumuna bırakmamalı.

Ben her sözümü birde başka paragraflarla açıklama içinde buldum kendimi, bilmem hata kimde yada varmı. İnanmak suç değil inanmamakta öyle.İnanıp aynızamanda bilmekte mümkündür,bilip inanmamakta mümkün. Bunların hiçbiri ile bir insan suçlanamaz. Ben özgürüm Bilmem inanmamı engelleyici değil...

Bu müthiş düşünce dizisini olabildiğince yaşatmak isterim Teşekkür ederek

Ispatlanamaz derim ama ''yanlış'' demem. Daha önceki yorumlarımdada inanış yanlış demedim. Yanlış olan birşeyi hayatıma sokmam zaten ama yanlışlığı doğruluk ihtimali ile aynıysa düşünmeye değer bulup düşünürüm. Düşünceme duygularımıda katarım.Yoğunlaşırım, Bunları yaparken tek başıma olmam...

kimbilir belkide varlığını kanıtlarız...

Böyle bir duruma çok özeniyorum bazen sorular birden alevlenebiliyor cevaplarda sanırım alevlerden yükselen dumanda gizli ya alevlenmeye izin verilmemeli yada dumanı çözebilmeli.

Biz şu an o noktada değiliz ki umarım doğru noktaysa bizde ulaşırız biz inancın tartışılmaya değer olup olmadığını kestirebilmiş değiliz en azından ben siz bu konuları bitirmişseniz ne mutlu