Forumumuza Hoş Geldiniz

Hoşgeldiniz. Ücretsiz içerikler ve özel hizmetler sizi bekliyor. Hemen üye olun!

1960-2020 Yılları Arasında Türkiye Avrupada Nüfusu En Çok Artan Ülke.

  • Konbuyu başlatan Konbuyu başlatan TENTEN
  • Başlangıç tarihi Başlangıç tarihi

Konu Görüntülenme İstatistikleri

Şu an görüntüleyenler
Misafir: 1

Toplam: 610
T

TENTEN

Ziyaretçi

europe-1960-2020.png

Tavşanlar gibi ürüyoruz.
Nüfus %211 artarken toprak alanımız %211 artmıyor.

 
M

Mantıksız2022

Ziyaretçi
Ne güzel işte geçmişten ders çıkarmışız. Osmanlı imparatorluğu nüfusu artmadığı için çöktü. Birde, nüfusumuzun artması için çalışmalar Atatürk döneminde başlamıştı diye biliyorum.
 
T

TENTEN

Ziyaretçi
Ne güzel işte geçmişten ders çıkarmışız. Osmanlı imparatorluğu nüfusu artmadığı için çöktü. Birde, nüfusumuzun artması için çalışmalar Atatürk döneminde başlamıştı diye biliyorum.
Nüfus artışı ile alakası yok.
Nüfus artışı sonuçtur. Tarımsal üretimin artarsa nüfusun artar.
Ama toprak alanı genişletemezsen nüfus artışın durur.
Bilime teknolojiye önem vermezsen tarımsal üretiminde az olur.
Osmanlı hayvan gübresi karasaban ile üretim yaparken diğerleri yapay gübre buharlı araçlara geçmişti.
Osmanlı kaç tane bilimadamı çıkarmış?
Fransa gibi kaç universiteye sahip olmuş.
Fransa nın nufusu sömürgeleri dahil edildiği için yüksek.
İngiltereye kaptırınca azalmış zaten.
İngiltere'nin universitelerinin tarihide eski.
Osmanlı Pascal Newton gibi bir fizikçi çıkarmamış. 🙂

 

phi

Felsefe.net
Yeni Üye
Katılım
13 May 2008
Mesajlar
1,906
Tepkime puanı
174
Puanları
63
Osmanli nufus artmadigi icin mi cokmus? 🙂 hangi tarih kitabi bunu yaziyor merak ettim.
 
M

Mantıksız2022

Ziyaretçi
Fransa nın nufusu sömürgeleri dahil edildiği için yüksek.
Fransa 1700 lere kadar kayda değer bir sömürgecilik yapamadı.
Nüfus artışı sonuçtur. Tarımsal üretimin artarsa nüfusun artar.
Fransa 1650-1700 lerde Almanya'nın 3-4 katı kadar nüfusu sahipken 1850 lerden sonra denk hale geliyorlar. Fransa tarımda geri bir ülke miydi ki nüfusu artmadı?
Bilime teknolojiye önem vermezsen tarımsal üretiminde az olur.
Osmanlı hayvan gübresi karasaban ile üretim yaparken diğerleri yapay gübre buharlı araçlara geçmişti.
Rusya Osmanlıdan çok daha geri bir ülkeydi. Askeri başarıları ve devasa coğrafyası üç kere yıkılmasını önledi. (Büyük Kuzey savaşı- Napolyon'un rusya seferi- Barbarossa Harekatı.)
Ruslara sormak lazım sovyetlerden önce neyle üretim yapıyorlardı?
 
M

Mantıksız2022

Ziyaretçi
Osmanli nufus artmadigi icin mi cokmus? 🙂 hangi tarih kitabi bunu yaziyor merak ettim.
Kutsal ittifak savaşları kaybedilmeseydi çökmeyecekti. Osmanlı ordularını yenmek tamamen Savoy Prensi Eugen'in başarısıydı. Kendi ordusundan çok daha büyük Türk ordularını taktiksel başarısıyla yendi.
 
M

Mantıksız2022

Ziyaretçi
Nüfus artışı sonuçtur. Tarımsal üretimin artarsa nüfusun artar.
1720 lere kadar Dünya'nın en büyük askeri gücüydük. Ekonomik ve nüfus anlamında da İstanbul Avrupa nın en büyük kentiydi.
Bu, o dönemde ekonomik anlamda geri olmadığımızı gösteriyor.
 

phi

Felsefe.net
Yeni Üye
Katılım
13 May 2008
Mesajlar
1,906
Tepkime puanı
174
Puanları
63
Simdi guzel kardesim osmanlinin 1884-85 17 mio olan nufusu 1800 lerin sonlarina dogru 19 mio ve 1900 lerin basi ortasi derken 28 mio ya cikarken bu osmanli nasil nufusu azaldigi icin coktu anlamadim ben.

Viyana nerde biliyor musun 🙂 oraya kadar gitmis bir ulkeden bahsediyorsun, cariyeler huriler nuriler falan 🙂 oyle top tufek tasiyan nene hatun donemlerinden bahsetmiyorum.
 

phi

Felsefe.net
Yeni Üye
Katılım
13 May 2008
Mesajlar
1,906
Tepkime puanı
174
Puanları
63
he diyeceksin osmanli 1800 li yillardan mi ibaret hayir degil ama mesele nufus degil o yuzden o tarihleri ornek verdim.

eski donemlerinde elbette nufus daha azdi ama mesele nufus degil.
 
T

TENTEN

Ziyaretçi
Fransa 1700 lere kadar kayda değer bir sömürgecilik yapamadı.

Fransa 1650-1700 lerde Almanya'nın 3-4 katı kadar nüfusu sahipken 1850 lerden sonra denk hale geliyorlar. Fransa tarımda geri bir ülke miydi ki nüfusu artmadı?
İngiltereye kaptırdı sömürgelerini yazdık ya.

Rusya Osmanlıdan çok daha geri bir ülkeydi. Askeri başarıları ve devasa coğrafyası üç kere yıkılmasını önledi. (Büyük Kuzey savaşı- Napolyon'un rusya seferi- Barbarossa Harekatı.)
Ruslara sormak lazım sovyetlerden önce neyle üretim yapıyorlardı?
Rusya Osmanlı dan geri değildi.
Onlar yivli top üretiğinde biz hala yivsiz top kullanıyorduk.
Örneğin Potemkin zırhlısı rus yapımı.
İmal eden fabrika ne zaman kurulmuş bir bak.
Osmanlıda doğru dürüst fabrika bile yok.
İnek gübresinden barut yapmaya çalışıyorlardı. 🙂


History[ ]​

In 1788, there was found as part of the Imperial Russian Nikolaev Admiralty on the banks of the approximately 55 miles (89 km) inland from the . The following year the first 44-gun , St. Nicholas, was . In 1827-1829 the neighboring Kherson Admiralty was closed down and transferred to be merged with one in Nikolaev ( ). In 1851, Admiral ordered the first considerable reconstruction of the shipyard.

 
T

TENTEN

Ziyaretçi
1720 lere kadar Dünya'nın en büyük askeri gücüydük. Ekonomik ve nüfus anlamında da İstanbul Avrupa nın en büyük kentiydi.
Bu, o dönemde ekonomik anlamda geri olmadığımızı gösteriyor.
Ne zaman çöktü.1875 yılında sanayileşmeye geç başladığı için.
Diğerleri Fransız devriminden sonra hemen başladılar.
Newton pascal leibniz ayarında bana bir osmanlı bilim adamı göster.
Bu bilimadamları fransız devrimi öncesine ait.
Fatih'in toplarını macar bir ustanın yaptığınıda unutma.
Macaristan o zamanlar Osmanlı toprağı değildi. 🙂
 

ignostik üye

Filozof
Uzaklaştırılmış
Katılım
1 Ocak 2021
Mesajlar
969
Tepkime puanı
131
Puanları
43
Yaş
59
Sanirim ben butun bu sorularin cevabini biliyorum.
Henuz o donemde(viagra)
Icat edilmemisti.
Bu yuzden nüfus artisi olmamis olabilir.😂😁😂
 
M

Mantıksız2022

Ziyaretçi
Viyana nerde biliyor musun 🙂
Bunu bana nasıl yazabiliyorsun? Bunu sorabildiğine göre daha önce yazdıklarımı hiç okumamış olmalısın.
Sence Viyana'nın nerede olduğunu bilmemem mümkün mü =))))

Ben sana bir soru sorayım; İkinci Viyana kuşatması neden kaybedildi? Kaybedilmeseydi ne olurdu?
eski donemlerinde elbette nufus daha azdi ama mesele nufus degil.
Nüfus azdı veya çoktu meselesi değil, nüfus artışının yavaş olması meselesi. Bir ülkenin nüfus artışı çok yavaş olduğunu, kurucu unsurların(Türk milleti) azınlıkta olduğunu ve üst sınıfın(Zenginlerin ve bürokrasinin) bu azınlıktan olmadığını bir düşün. Bu imparatorluğun parçalanması kaçınılmazdı.
Fatih'in toplarını macar bir ustanın yaptığınıda unutma.
Parasını ödeyebiliyorsan ve ülkene getirebilecek kadar itibarın varsa, bu gayet yeterli bir bilimsel güçtür. Fatih-İkinci Beyazıt dönemlerinde, dönemin bilim adamları Osmanlı için çalışmak istediklerine göre gayet itibarlı bir ülkeydik diyebiliriz.
 

Yeni Konular

Üst