hitabette istatistiğin kullanımı

acaba çarpıcı istatistik verilerin hitabeti etkileyiciliği varmıdır? doğru yerde ve doğru zamanda kullanılan istatistik veriler propaganda ve aynı zamanda ajitasyon özelliği taşırmı? aşırıya kaçmadan kullanılan bir-iki istatistik veri yoluyla koca bir konuşmayı yönlendirip sonuçlandırmak ve kitleleri ikna etmek mükünmüdür?( gerçi bu biraz kitleyi oluşturan bireylerin benzer özellikleri ne kadar taşıdıklarıyla da ilgili olmalıdır). eğer gelen kitle merak haricinde kendi sorunların çözümünü "konuşmacıda bulurum" umuduyla geliyorsa ve konuşmanın özüde bu sorunla ilgiliyse zaten o kitle yarı yarıya kazanılmış olunmalıdır,gerisi konuşmacının yeteneğine, istatistiği propagandatif şekilde kullanabilmesine,vs.. bağlı gibi olmalıdır.

Hitabetin; kişiye konuya kitleye neye ve kime göre farklılıklar arz ettiğini düşünüyorum..Eğer hatip konuya hakim ise yerine göre bir milleti İstiklale ve o milletin istikbalinin değişmesini bile mümkün kılar iken,aksi kafa bulandırmaktan zihinleri dağıtmaktan yada uyutmaktan başka bir şey yapamaz..Yetkinlik çok önemlidir..Bir menkıbe okumuştum konuyla alakası var mı bilmiyorum öylece aklıma geliverdi....Vakti zamanında bir arif insandan sohbet etmesi istenmiş,oda çıkmış kürsüye aile birliğinden anne baba saygısından filan bahsetmiş.Halk bu kişinin derin bir bilgiye sahip olduğunu duyduğundan konuyu ve anlatımı basit bulmuşlar ve burun kıvırmışlar..Hatip bunun farkına varmış aynı konuyu yedi farklı şekilde tekrar anlatmış,ve her anlatımda anlayan sayısı arifin konuyu aktarmasındaki ve kendi engin bilgisine göre azalmış.Yani sizinde bahsettiğiniz gibi ''bireylerin benzer özellikleri'' ( ve taşıdıkları bilgi ) yüküne göre her bireyin alımı farklılık arz eder..

retorik sanatında söylemcinin aldığı eğitim çok önemlidir. tıpkı doğuştan resme yada müziğe yeteneği olan birinin daha sonraları güzel eserler verebilmesi için onun eğitimini alması ve pişmesi gibi.

iki ayrı konuşmada, ikiside aynı resmi kurumdan alınmış öyle istatistiki verileri arka arkaya sıralayabilirsin ki , konuşmanın birini dinleyenler A ideolojisine ikna olurken
diğer konuşmayı dinleyenler B ideolojisine ikna olabilir...Örneğin eğer American History X filmini izlediyseniz ordaki baş kahraman öyle verileri sıralıyor ki "vay anasını be bu zenciler de ne şerefsizmiş" diyesiniz gelebilir ancak daha derin düşündüğünüzde kullanılan istatistik verilerde ya gerçek nedenin görmezden gelindiğini ya da neden le sonucun yer değiştirdiğini görürsünüz...işte bu yüzden istatistiğe kimileri "yalanın bilimi" derken yalan söylemiş sayılmaz ve bu yüzden amacından sapmış şekilde kullanılan istatistik kadar tehlikeli bir şey yoktur derim...