Forumumuza Hoş Geldiniz

Hoşgeldiniz. Ücretsiz içerikler ve özel hizmetler sizi bekliyor. Hemen üye olun!

insan;tek akıllı yaşam formu mudur???

Konu Görüntülenme İstatistikleri

Şu an görüntüleyenler
Misafir: 1

Toplam: 2,986
M

Mor ve Ötesi

Ziyaretçi
Cevap: Materyalizm ve Aşk
birazdahaderinmavi Nickli Üyeden Alıntı
madde kime / neye göre vardır...diyor evrensel dostumuz...diyeceğim ki o kendi başına vardır...çünkü yeryüzünde hiç algılayan -ya da insan ve hatta yüksek memeli yahut da bir tane tek hücreli bile - yokken dünya vardı ,diğer gezegenler vardı ,güneş sistemi vardı...(bunu görebilmek için jeolojinin en büyük başarılarından biri olan , zaman stratigrafi cetvelini bakmak yeter) bir pozitif bilim olarak jeolojiyi hiçe sayacaksak , o zaman doğa bilimlerini toptan reddetmek zorunda kalmak gibi bir zavallılığa sürükleniriz.....eğer madde ve onun nesnel ilişkileri insan bilincine bağlı olsaydı, yani gerçeklik algılanmadığı zaman var olmasaydı, bütün duyularını kapatmış bir insanın tren raylarının üzerine yatabilmesi gerekirdi....
Insanoglu olmazsa, maddeyi kim algilar ve ortaya koyar, onun bilgisini kim kime sunar?

evrensel insan:
Insanoglu madde midir? Bilim bir seyi reddetmez, sadece varligi degil; gozlemini ortaya koyar. Varliksal tartisma insanoglunun metafiziginin konusudur, bilimin degil. Bilim fenomen olarak algiladigini gozleme tasir.
 
M

Mor ve Ötesi

Ziyaretçi
evrensel insan:
Insanoglu madde midir? Bilim bir seyi reddetmez, sadece varligi degil; gozlemini ortaya koyar. Varliksal tartisma insanoglunun metafiziginin konusudur, bilimin degil. Bilim fenomen olarak algiladigini gozleme tasir.


İŞTE SENİN VE SENİN GİBİLERİN...

işte senin ve senin gibilerin,insanın yeni düşünsel paradigmalar ile oluşturduğu gerçeklik karşısında bittiği yer...

1-madde insan olmadan da vardı;bilim evrenin yaşını hesaplarken sen neredeydin?
2-işte bu bilimin gözünün önünde olduğu için ret edemediği bilgilerden birisi,ama gözü ile göremediği o kadar çok gerçek var ki?
3-varlıksal tartışma;insanın metafiziğinin değil,konuyu algılayamayanların,anlamak istemeyenlerin veya bilinçli olarak gizleyenlerin ortak olarak "cambaza bak" taktikleridir...
4-senin anlattığın şekilde bilim ve bilimsel yaşam yaşamın gerçeği olsa idi;insan hala cilalı taş devrini yaşıyor olur du?

dedikten sonra...

1-yaşamın temel işleyişi olan "fotosentez" olayının gerçeğini,
2-insan denilenin yaşam çizgisi olan freakans aralığını ve bu aralıkta başka canlılar (köpek-kaplumbağa-papağan) ile olan yaşamsal farklılığını,
(mesela;ses duyma,renk ayırma ile ömür karşılaştırması...)
3-bütün dinsel metinlerde var olan;cin-demon-melek anlatımları ile bunların yaratıldığı söylenen dumansız ateş-nur anlatımlarını,bu anlatımlar ile insanın yaşam frekansının altında ve üzerinde olan kızıl ötesi-mor ötesi ışınların neler olduğunu,
4-astral çıkış-tayy-i mekan-gece yürüyenler-astral projeksiyon anlatımlarını,bu anlatımların profesyonelce yapılabileceğini,uyku ile ölüm esnasındaki benzerliği bu benzerlik içerisinde yaşananları,
5-astral katları,bu katların anlatımını,subtil maddeyi vs araştırmış olman gerektiğini,
bunları araştırırken bilim ve bilimselliğin bunların karşısındaki durumun zavallılığının başta eski komünist blok ülkelerinde ki psikiyatri enstitüleri olmak üzere günümüzde de nasıl alay konusu yapıldığını da araştırman gerekiyor...

hiç bir kimseye,hiç bir olaya ve hiç bir bilgiye karşı; sahip olduğumuz kısır saplantılar ile "bana göre" diye başlayan cümleler ile karşılıklar oluşturamayız...

sonuç olarak;

insan tek akıllı form değildir;
1-insan dışında üç boyutlu ve fotosentez temelli yaşama uyum sağlamış formlar vardır,
2-insan dışında 2 boyutlu ve fotosentez temelli yaşama ihtiyaç duymayan formlar vardır ve insan bunlar ile iletişim kurabilir,
3-insan dışında,boyut kavramından arınmış ve fizik ihtiyaçları olmayan "ruhsal varlıklar" vardır,(bunlar melekler-yükselmiş insan ve cinler vs dir...)

dip not: sayın admin gurubundan özel ricam ;felsefe adına reel paylaşımlar yapılması isteniyor ise başlığın titizlik ile takip edilmesi ve boş yazışmalara ile konuyu sulandırmaya izin verilmemesidir...

eğer bu şekilde gidilirse başta fotosentez olmak üzere bir çok konu hakkında net bilgiler verebilirim...
 

birazdahaderinmavi

Yeni Üye
Katılım
29 Ara 2011
Mesajlar
1,442
Tepkime puanı
1
Puanları
0
Yaş
61
sn. mor ve ötesi, alıntılar biraz karışmış sanki...tam olarak kime ne demek istediğinizi anlamadım ama insan bilinen tek akıllı yaşam formu olmakla birlikte; olanaklı tek akıllı yaşam formu değildir...hüküm kurma yeteneğine sahip başka yaşam formları bulunabilir....
 
M

Mor ve Ötesi

Ziyaretçi
sn. mor ve ötesi, alıntılar biraz karışmış sanki...tam olarak kime ne demek istediğinizi anlamadım ama insan bilinen tek akıllı yaşam formu olmakla birlikte; olanaklı tek akıllı yaşam formu değildir...hüküm kurma yeteneğine sahip başka yaşam formları bulunabilir....

1-evrensel ile ikinizi alıntıladım ama evrensel ve genele yazdım...
2-verdiğin cevap konuşmayı sürdürmemize yarar...
 

birazdahaderinmavi

Yeni Üye
Katılım
29 Ara 2011
Mesajlar
1,442
Tepkime puanı
1
Puanları
0
Yaş
61
akıl, yani hüküm verme yeteneği sahibi varlıkların ortaya çıkabilmesi için; sonlu sayıda etken ve sonlu uzunlukta bir süreç yeterlidir sanıyorum.....oysa yalnızca bizim evrenimiz bile sonsuz olduğuna göre ; gözleyemediğimiz bir yerlerde sonlu sayıda gerekli etken bir araya gelmiş ve sonlu bir süreç sonucu akıl ortaya çıkmış olmalıdır...diye düşünüyorum....
 
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
evrensel insan:
Insanoglu madde midir? Bilim bir seyi reddetmez, sadece varligi degil; gozlemini ortaya koyar. Varliksal tartisma insanoglunun metafiziginin konusudur, bilimin degil. Bilim fenomen olarak algiladigini gozleme tasir.


İŞTE SENİN VE SENİN GİBİLERİN...

işte senin ve senin gibilerin,insanın yeni düşünsel paradigmalar ile oluşturduğu gerçeklik karşısında bittiği yer...

1-madde insan olmadan da vardı;bilim evrenin yaşını hesaplarken sen neredeydin?
2-işte bu bilimin gözünün önünde olduğu için ret edemediği bilgilerden birisi,ama gözü ile göremediği o kadar çok gerçek var ki?
3-varlıksal tartışma;insanın metafiziğinin değil,konuyu algılayamayanların,anlamak istemeyenlerin veya bilinçli olarak gizleyenlerin ortak olarak "cambaza bak" taktikleridir...
4-senin anlattığın şekilde bilim ve bilimsel yaşam yaşamın gerçeği olsa idi;insan hala cilalı taş devrini yaşıyor olur du?

dedikten sonra...

1-yaşamın temel işleyişi olan "fotosentez" olayının gerçeğini,
2-insan denilenin yaşam çizgisi olan freakans aralığını ve bu aralıkta başka canlılar (köpek-kaplumbağa-papağan) ile olan yaşamsal farklılığını,
(mesela;ses duyma,renk ayırma ile ömür karşılaştırması...)
3-bütün dinsel metinlerde var olan;cin-demon-melek anlatımları ile bunların yaratıldığı söylenen dumansız ateş-nur anlatımlarını,bu anlatımlar ile insanın yaşam frekansının altında ve üzerinde olan kızıl ötesi-mor ötesi ışınların neler olduğunu,
4-astral çıkış-tayy-i mekan-gece yürüyenler-astral projeksiyon anlatımlarını,bu anlatımların profesyonelce yapılabileceğini,uyku ile ölüm esnasındaki benzerliği bu benzerlik içerisinde yaşananları,
5-astral katları,bu katların anlatımını,subtil maddeyi vs araştırmış olman gerektiğini,
bunları araştırırken bilim ve bilimselliğin bunların karşısındaki durumun zavallılığının başta eski komünist blok ülkelerinde ki psikiyatri enstitüleri olmak üzere günümüzde de nasıl alay konusu yapıldığını da araştırman gerekiyor...

hiç bir kimseye,hiç bir olaya ve hiç bir bilgiye karşı; sahip olduğumuz kısır saplantılar ile "bana göre" diye başlayan cümleler ile karşılıklar oluşturamayız...

sonuç olarak;

insan tek akıllı form değildir;
1-insan dışında üç boyutlu ve fotosentez temelli yaşama uyum sağlamış formlar vardır,
2-insan dışında 2 boyutlu ve fotosentez temelli yaşama ihtiyaç duymayan formlar vardır ve insan bunlar ile iletişim kurabilir,
3-insan dışında,boyut kavramından arınmış ve fizik ihtiyaçları olmayan "ruhsal varlıklar" vardır,(bunlar melekler-yükselmiş insan ve cinler vs dir...)

dip not: sayın admin gurubundan özel ricam ;felsefe adına reel paylaşımlar yapılması isteniyor ise başlığın titizlik ile takip edilmesi ve boş yazışmalara ile konuyu sulandırmaya izin verilmemesidir...

eğer bu şekilde gidilirse başta fotosentez olmak üzere bir çok konu hakkında net bilgiler verebilirim...

Maddenin ve insanin yasi, bilimsel olarak her iki fenomeninde incelenmesinden, bulgularinin olcumunden insanoglu eliyle fiziksel bilgi olarak ortaya konmustur.

Bilimin bilimselligi fenomenin gozlemi, bulgusu, olgusu, algisi ve bilgisidir. Bunun disinda gozleme dayanmayan hic bir aciklama bilimselk degildir, ilmi inancsalligi kapsar, parapsikoloji de bunlardan biridir. Mistisizm de bilimin bilimselligi degildir.

Butun bunlari ben "varlik ve cesitleri" basliginda metafizik altinda acikladim.

Bilimin tabani fenomen, temeli bilgidir. Her turlu fenomenin ne oldugu tartismasi, metasfizik tartismadir. Bilgisi de sosyal bilgi, ya da inancsal/ideolojik bilgidir.

Bilimin bilimselliginde aklin inancina yer yoktur, aklin ortaya attigi bir teorinin de gozlem vermesi gerekir, ayrica teorisinin test edilip, olgulasmasi gerekir.
 

birazdahaderinmavi

Yeni Üye
Katılım
29 Ara 2011
Mesajlar
1,442
Tepkime puanı
1
Puanları
0
Yaş
61
sn. evrensel , sitedeki hangi başlık altında olursa olsun bütün tartışmaları, kendi tek yönlü bilgi kuramı anlayışınıza getirip tıkadığınızı fark edemiyorsunuz... aslında birikiminizden yararlandığımızı kabul ediyorum ve bu nedenle size teşekkür borçluyuz...ama örneğin bu başlık altında , insandan başka akıllı yaşam formları var mıdır, yok mudur konusunu tartışamaz mısınız... konuyu kendi kapsamıyla sınırlandıramaz mıyız.....
 
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
sn. evrensel , sitedeki hangi başlık altında olursa olsun bütün tartışmaları, kendi tek yönlü bilgi kuramı anlayışınıza getirip tıkadığınızı fark edemiyorsunuz... aslında birikiminizden yararlandığımızı kabul ediyorum ve bu nedenle size teşekkür borçluyuz...ama örneğin bu başlık altında , insandan başka akıllı yaşam formları var mıdır, yok mudur konusunu tartışamaz mısınız... konuyu kendi kapsamıyla sınırlandıramaz mıyız.....

Akilcilik ve spekulatif, inanc ve ideoloji olarak tabi ki tartisabiliriz. Ama iste bilimsel olmayan bu tartismadir ki, insanogluna kendi varligini hissettirmez ve kendi ustu bir guc arar.
 
M

Mor ve Ötesi

Ziyaretçi
dip not: sayın admin gurubundan özel ricam ;felsefe adına reel paylaşımlar yapılması isteniyor ise başlığın titizlik ile takip edilmesi ve boş yazışmalara ile konuyu sulandırmaya izin verilmemesidir...

eğer bu şekilde gidilirse başta fotosentez olmak üzere bir çok konu hakkında net bilgiler verebilirim...
 
M

Mor ve Ötesi

Ziyaretçi
"IŞIK" m.muzaffer SUAR hocanın yazmış olduğu bu kitap hakkında bilgisi olan var mı?
 
M

Mor ve Ötesi

Ziyaretçi
"IŞIK" m.muzaffer SUAR hocanın yazmış olduğu bu kitap hakkında bilgisi olan var mı?

"IŞIK" m.muzaffer SUAR hocanın yazmış olduğu bu kitap hakkında bilgisi olan var mı?

26 yılını atom fiziğine vermiştir Muzaffer Suar.
kendisine göre; atom modele göre simyacıların yaptıklarını iddia ettikleri şeyleri gerçekleştirmek mümkün görünmektedir...
Üstelik bu model, eskisinden farklı olmasına rağmen, eskiden yapılan nükleer deneylerin sonuçları da aynı kalmaktaydı...
'Işık' isimli bu kitap, bizim Parapsikoloji konusu olarak gördüğümüz olayları, maddenin bu yeni yapılışına göre çok rahat ve bilimsel olarak açıklamaktadır...
Fakat hiç kimse bu konunun üzerine gitmek istememektedir...

ve muzaffer suar hoca,uçak kazasında ölen fizikçilerin hocasıdır...
 
E

evrensel-insan

Ziyaretçi
"IŞIK" m.muzaffer SUAR hocanın yazmış olduğu bu kitap hakkında bilgisi olan var mı?

26 yılını atom fiziğine vermiştir Muzaffer Suar.
kendisine göre; atom modele göre simyacıların yaptıklarını iddia ettikleri şeyleri gerçekleştirmek mümkün görünmektedir...
Üstelik bu model, eskisinden farklı olmasına rağmen, eskiden yapılan nükleer deneylerin sonuçları da aynı kalmaktaydı...
'Işık' isimli bu kitap, bizim Parapsikoloji konusu olarak gördüğümüz olayları, maddenin bu yeni yapılışına göre çok rahat ve bilimsel olarak açıklamaktadır...
Fakat hiç kimse bu konunun üzerine gitmek istememektedir...

ve muzaffer suar hoca,uçak kazasında ölen fizikçilerin hocasıdır...

Yazinin alinti linki

 
M

Mor ve Ötesi

Ziyaretçi
KİTAP VE KONULARI

Birinci Bölüm I-A

MADDENİN GENEL SİSTEMATİĞİ
Sistematik Arayışı ...
Maddenin yığışımında evrensel sınırlanma...
Transition Bölgeleri
Basamakların isimleri
Montaj operasyonu

1-B
Maddenin Yapısı
Yapı Türleri
Nucleon tipindeki yapıların kutupsal İntegrasyonu
İnterferens
Maddenin yapısının temel mimarisi
👎aktifleşmesi ve Şarj
Electron:yapı-şarj-Elektrik
Miknatıslanma ve Elektrik
Electronun anatomisi-Dinamigi

Atom çekirdeklerinin bazı önemli Özellikleri :
Yüzer Halka düzenlemesi
Aom çekirdeklerinin magnetic özellikleri
Bir istisna
Oxygen molekülünün hayâti önemi

I-C
Işık (Optic):
Optic İşık Renk dizileri
Genel Işık Evreni

İkinci Bölüm
II-A FOTOSENTEZ

Hayranlık yaratan mikro fabrika
1- Işık üzerindeki işlemler:
2- Absorpsiyon……………………………………………
3- Absorbent pigmenler …………………………………..

bl-(Caroten-Carotenoid-B)
İnfra enerji paketleri-Residue'ler
BİON'lar
Tekrar Carotenoid-B

b2-Phycocyanin
2-Carbondioxde üzerinde yapılan işlemler;
a. )Chlorophyll pigmentinin anatomisi....
a1)Porphyrin-Alternatör halka
a2)Diparter
a3)phytol
3- Su molekülü üzerindeki işlemler
ATP- Yapı ve Fonksiyonu
NADP-Yapı ve fonksiyonu
Hydrdfraction-Suyun ayrışımı
Discrimination ve Adaptation
Rehydrogenization
Elementlerin transferi:
Ferredoxin-Yapısl ve fonksiyonu

II-B
Bitkide Solunum

Üçüncü Bölüm BİON'ların Etkileri ve Kullanımları
Konuya girerken
Levitasyon
Bir Deney
Sır nerede?
Solunum hakkında bir kaç söz
Magnetic üniteler
Solunum sonrası
Tekrar Levitasyon ve Uzaya Çıkış'in. yolu.

BİON'larla vapılan işler:
1-Kaldırma işleri
2-Şifacilık
3-Spritik seanslar
4-Teak-Van-Do
Konsantrasyon
5-Telekinezi
6-Uri Geller etkisi
7.Kemgöz nedir?
8-İhtiyarlık ve Ölüm
Gravitasyon

Yerin Emanasyonu
Çağına uymayan Süper Bilgiler
ve Esrarlı Hârika Teknikler
Alkemi
Alkemik Manipülasyonlar
Alkemi'de Fabrikasyon
Dünyanın (Akupunktur) noktaları
Calcimagnetism
Piramidler
Piramid'de yapılan işler
Işık ile uçuş
Thermic soyutlama
İndex

M.Muzaffer suar'ın "ışık" kitabının içeriği...
 
M

Mor ve Ötesi

Ziyaretçi
yazmış olduğum bir çok forumda ağırlık olarak felsefe isimli forumlar öne çıkar,
yıllardır,hem kendi birikimlerimin kazanılması sırasında deneyimlediklerim,hemde güncel hayatımda gözlemlediklerim ile farkındalığını yaşadığım konuların başında;
1-insan adına konuşup felsefe yaptığını zanneden bir çok insanın öncelikle sahip olması gereken insanı tanımak ve bu tanıma sonucu oluşan idrak ile bir tanım ortaya koyabilmesi gerçeğinden uzak olarak yazar-çizer-konuşur halde olduğu,
2-bir kısım insanın her ne hikmet ise felsefe isimli forumları mesken tutarak gerçek anlamda paylaşımlar yapılmasının önünü kesmek amacı ile elinden geleni yapmaya çalıştığıdır...

üzerinde yaşadığım bir toprak parçası ve mensubu olduğum toplum var,bu toplumun bize kattıklarından dolayı borcumuz,topluma katkılarımızdan dolayı bir alacağımız oluştuğuna inanıyorum,
ayrıca;her ne sebep ile olursa olsun var olarak dahil olduğumuz yaşam döngüsünün bir sisteme sahip olduğunu,bu sistemin sistematiğinin ise "kısas" üzerine kurulduğunu ve "çan eğrisi" denilen işleyişi ile iş gördüğünün farkındayım...
ne kadar iyi isek o kadar iyilik,
ne kadar kötü isek o kadar kötülük bulduğumuza inanıyorum,
"adalet" denilenin her seviyede karşılık üzerine bina edildiğini,kısas ile iş gördüğünün de farkındayım,
"kader" denilenin bir önceden yazgı olmayıp bizim tercih ve tercihlerimiz doğrultusunda aldığımız kararlar ile kendimiz tarafından yazıldığını görüyorum,
babasına sahip çıkmayanların evlatları tarafından sokağa atılıyor olmasının yöneten devletin bir kusuru olmadığını,
komşusu aç iken tok yatanların,ayni açlığı tatmadan can veremediklerini biliyorum...

bildiklerim ve bildiklerimin oluşturduğu farkındalık ile;
1-okuduğum 3-5 kitaptan ezberlediklerim ile konuşmak yerine deneyimlediklerim ve deneyimlediklerim den mutluluk verenleri paylaşmamın doğru olduğuna,
2-yaşadığım toplumun dinamiklerinin yeniden şekillenmesi gerektiğine,ama bu şekillendirmeyi taklit-ezber ile doldurulmuş ve kiralık beyinlere sahip insanlar tarafından sahiplenerek yapılamıyacağına,
3-yeni oluşacak paradigmaların geçmişin çıkarımlarını ret etmeden,para-meta öne ekleri verilerek hasır altına süpürülen bilgilerinde gözden geçirilmesi ile yapılacağına inanıyorum...

o nedenle,yeni paradigmaların bir felsefesi olması gerektiğinden yola çıkarak felsefe forumlarda paylaşım yapma çabasındayım,
yine o nedenle samimi olarak paylaşım yapmaya çalışanların önünün ezberlenmiş beylik laflarla meydana getirilmiş cümleleri kuranlar tarafından tıkanmasından rahatsızım...
 
M

Mor ve Ötesi

Ziyaretçi
dostlar,
bu forumun ve bu forumda bulunan insanların güzelliğinin daha fazla yıpranmaması ve bize çok faydası olacak "IŞIK" konusunun sürdürülebilmesi için başlığı tazelemek gerektiğini düşündüm...

M.Muzaffer SUAR hoca ve "IŞIK" kitabı üzerine konuşalım istiyorum...
 
M

Mor ve Ötesi

Ziyaretçi
o kadar gayret ederek bazı "ciddi" konuların üzerinde konuşulması için çaba harcarken garip bir biçimde kaosa sürüklenip sonu banlanmaya giden bir süreç yaşıyorum,
bu süreç yaşanırken ne hikmetse hep bilim ve bilimsellik adına konuşuluyor ama bilim-gözlem ve deney adına ortaya bir şey konmadığı gibi bilim kapsamında açılan konular da "güdük" bırakılıyor...

bir dostumuz, tiner ve hu başlığında güzel bir giriş yapmış,bizde elimizden geldiğince cevap verdik,,,
phi işe yarasın bizi konuştursun diye bazı konuların kapısını aralamaya çalıştı,üzerimize düşeni yapmaya çalıştık...

faşist dostumuz bizi felsefe bilmemek ve bilgimizin yetmediği için işi kişiselleştirmek ile suçladı,
canı sağolsun...

sadece,bilinmesini istiyorum ki;
a-benim için felsefe;insanların kendi başlarına yapabildikleri çıkarımlar ve bu çıkarımları deklare ederken karşısındaki insanlara söz hakkı tanımalarıdır...
b-benim için bilim; şimdi bildiklerimiz ile bilinmeye çalışanların önünün kesilmesi değil,bilinmeye çalışılanlar için harcanan emektir,
b-benim için bilimsellik;tabulaştırılmış kavramlar ile düşünsel yolculuğun önüne set çekmek değil,bilinmeyenin bilinme sırasında harcanan emeğe gösterilen saygıdır...

bunları dedikten sonra son olarak şunu söylemeliyim;kişisel anlamda söylenecek hiç bir şeyin benim açımdan çok önemi yok,ama yazdığım yazıların altının ayni kelimelerden oluşturulmuş ve hiç bir kıymeti olmayan cümleler ile panayır yerine çevirilmesine ayni tepkileri gösteremeye devam edeceğim...

şimdi buyrun.metafizik yerine fizik konuşalım...
 

Mor ve Ötesi

Boş Üye
Yeni Üye
Katılım
4 Ocak 2022
Mesajlar
22
Tepkime puanı
1
Puanları
3
Cevap: Materyalizm ve Aşk
birazdahaderinmavi Nickli Üyeden Alıntı
madde kime / neye göre vardır...diyor evrensel dostumuz...diyeceğim ki o kendi başına vardır...çünkü yeryüzünde hiç algılayan -ya da insan ve hatta yüksek memeli yahut da bir tane tek hücreli bile - yokken dünya vardı ,diğer gezegenler vardı ,güneş sistemi vardı...(bunu görebilmek için jeolojinin en büyük başarılarından biri olan , zaman stratigrafi cetvelini bakmak yeter) bir pozitif bilim olarak jeolojiyi hiçe sayacaksak , o zaman doğa bilimlerini toptan reddetmek zorunda kalmak gibi bir zavallılığa sürükleniriz.....eğer madde ve onun nesnel ilişkileri insan bilincine bağlı olsaydı, yani gerçeklik algılanmadığı zaman var olmasaydı, bütün duyularını kapatmış bir insanın tren raylarının üzerine yatabilmesi gerekirdi....
Insanoglu olmazsa, maddeyi kim algilar ve ortaya koyar, onun bilgisini kim kime sunar?

evrensel insan:
Insanoglu madde midir? Bilim bir seyi reddetmez, sadece varligi degil; gozlemini ortaya koyar. Varliksal tartisma insanoglunun metafiziginin konusudur, bilimin degil. Bilim fenomen olarak algiladigini gozleme tasir.
MERHABA YENİDEN...

Bugün 05 Ocak 2022 ve bu konuyu 2012 senesinin ocak ayının 24'ünde açmışım, yani 10 yıl önce...
Bu ve diğer başlıklarda hararetli tartışmalar yaptığımız "evrensel insan" dostumuzun sonsuzluğun sahibine gittiğini öğrendim...
Hepimiz zamanı geldiğinde çıkacağı yolculuk sonuçta ve geride hoş bir seda bırakabilmek önemli...
 

Yeni Konular

Üst