önce alıntıyı veriyim non A ve ötesi başlığından:
Peki o zaman bu non A yı ortaya koyan nedir? Iste bu non A yı ortaya koyan tamamen A dışında kalan (non A da dahil) farkli bir dusunce/dusunme tarzi farkli matematiksel/mantiksal bilgi, farkli ..e gore ve farkli yon ve yontemdir.
Yani non A yı ortaya koyan insanoğlu numenidir. Ama bu non A (A olmayan; A nın dışında olan) nedir. Benim Anladığım A nın alternatiflerinin ortaya konulması mıdır ( yani A karşı A ve karşıt A olarak); bu ortaya koyuş ise sorunların algılanmasını sağlamak içindir:
Peki bu non A nın bütün işlevi bu mudur; başka işlevleri yok mudur ? ) öyleki koca bir felsefe, yani qua felsefesi buna dayanıyor.
Ve ikinci bir sorum da şöyle: diyalektik mantık ikili mantıktır; yani karşıtların mantığı; ya da çelişkiler mantığı
Epistemolojik mantık ise üçlü mantıktır; karşıtlara ek olarak non: Peki bu mantık diyalektik mantığa ek olarak dışarıdan bakma dan başka ne kazandırıyor.
Peki o zaman bu non A yı ortaya koyan nedir? Iste bu non A yı ortaya koyan tamamen A dışında kalan (non A da dahil) farkli bir dusunce/dusunme tarzi farkli matematiksel/mantiksal bilgi, farkli ..e gore ve farkli yon ve yontemdir.
Yani non A yı ortaya koyan insanoğlu numenidir. Ama bu non A (A olmayan; A nın dışında olan) nedir. Benim Anladığım A nın alternatiflerinin ortaya konulması mıdır ( yani A karşı A ve karşıt A olarak); bu ortaya koyuş ise sorunların algılanmasını sağlamak içindir:
Peki bu non A nın bütün işlevi bu mudur; başka işlevleri yok mudur ? ) öyleki koca bir felsefe, yani qua felsefesi buna dayanıyor.
Ve ikinci bir sorum da şöyle: diyalektik mantık ikili mantıktır; yani karşıtların mantığı; ya da çelişkiler mantığı
Epistemolojik mantık ise üçlü mantıktır; karşıtlara ek olarak non: Peki bu mantık diyalektik mantığa ek olarak dışarıdan bakma dan başka ne kazandırıyor.
