Forumumuza Hoş Geldiniz

Hoşgeldiniz. Ücretsiz içerikler ve özel hizmetler sizi bekliyor. Hemen üye olun!

tüm alan denklemi

Konu Görüntülenme İstatistikleri

Şu an görüntüleyenler
Misafir: 1

Toplam: 8,330

turan zengin

Yeni Üye
Katılım
12 Şub 2010
Mesajlar
50
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
51
evren veya evrenler varsa algılarız tabiki,söylediklerim evrenimizden başka evren varsa bile yine sonsuzluğun içindedir. bunu böylede düşünebiliriz ne madde ve kütle varsa onları kaplayan sonsuzluktur. enerji,madde ve varlığın kökeni sonsuzluktur.algılayamadığımız alan tüm madde ve kütlenin dış sınırıdır.
 

Euhemeros

Yeni Üye
Katılım
14 Şub 2010
Mesajlar
199
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
84
evren veya evrenler varsa algılarız tabiki,söylediklerim evrenimizden başka evren varsa bile yine sonsuzluğun içindedir. bunu böylede düşünebiliriz ne madde ve kütle varsa onları kaplayan sonsuzluktur. enerji,madde ve varlığın kökeni sonsuzluktur.algılayamadığımız alan tüm madde ve kütlenin dış sınırıdır.

Fakat sonsuzluğu bilemeyeceksek. Onun etkilerini de bilmememiz gerekmez mi? Yani şimdi karanlık enerjiden bahseden bilim adamları var. Bu enerjinin hiçlik olma olasılığı da var. Ve bunun etkisi de karanlık madde ve bizim tanımladığımız maddeler de olabilir.

Bu arada USA da bir demir madeninde karanlık madde bulunmuş.
 

turan zengin

Yeni Üye
Katılım
12 Şub 2010
Mesajlar
50
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
51
sayın euhemeros sonsuzluğu madde ve kütleye mekan olarak algılaya biliyoruz ve onun sonuç ve etkilerini yani evreni maddeyi enerjiyi biliyoruz. evrendeki karanlık maddede düşünceme göre evrenin ilk oluşumundan kalma saf enerji kütlesidir.
 

Euhemeros

Yeni Üye
Katılım
14 Şub 2010
Mesajlar
199
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
84
sayın euhemeros sonsuzluğu madde ve kütleye mekan olarak algılaya biliyoruz ve onun sonuç ve etkilerini yani evreni maddeyi enerjiyi biliyoruz. evrendeki karanlık maddede düşünceme göre evrenin ilk oluşumundan kalma saf enerji kütlesidir.

Peki karanlık enerji?
Sizce ne kadar doğru bu enerjinin olağan üstülüğü. Evrenin bu kadar hızlı genişlemesinin sebebi çevredeki başka evrenlerin geçişi yüzünden oluşamaz mı? Ve evrenin merkezi varsa o merkezde halen büyük patlamadan kaynaklanan madde çıkışları var mıdır?
 

Mühendis

Yeni Üye
Katılım
3 Eki 2009
Mesajlar
271
Tepkime puanı
1
Puanları
0
Yaş
69
Sayın Turan Zengin,
Tüm alan denklemi ile ilgili paylaşımınızı ve sayın Euhemeros ‘la sürdürdüğünüz diyalogu beğeni ve zevkle (anlamaya çalışarak) okudum.
Bir konu dikkatimi çekti.Aslında konunun temeli zannımca.
Evreni sonsuzluk içinde sınırları olan (sonlu) olarak ifade ediyorsunuz.
Ama matematiksel olarak ifade edebilirsem ; sonsuzluk (bir doğru olarak alırsak) üzerinde herhangi bir nokta (bunu evren olarak kabul edersek) ne yöne giderse gitsin sonsuzluğa doğru gidecek(ki sonsuz sayıda nokta içerecek) ve bu onun da sonsuz olduğunu gösterecektir.
Yanlış mı düşünüyorum!
 

turan zengin

Yeni Üye
Katılım
12 Şub 2010
Mesajlar
50
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
51
sayın euhemeros gözlemler sonucu karanlık maddenin bir enerji çeşidi olduğu söyleniyor.evrenin genişlemesi ,evren alanı içinde heryöne düzenl bir şekilde genişleme devam etmektedir. dünyanın gözü olan habble teleskopu milyar ışıkyılı uzaklıktaki evrenimizin alanlarını gözetlemekte durumun heryerde aynı olduğunu doğrulamaktadır.
 

turan zengin

Yeni Üye
Katılım
12 Şub 2010
Mesajlar
50
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
51
sayın mühendis, aslında maddenin sınırlı olduğunu sonsuzluğun maddenin mekanı alanı olduğunu,evrendeki toplam madde miktarının tümünün sonsuzluk içinde var olduğunu anlatmaya çalışıyorum. bunu böylede düşünebiliriz maddenin ilk şartı yerdir bu yer içinde olduğuz alandır,evreninde işgal ettiği yer sonsuzluk alanıdır.
 

Mühendis

Yeni Üye
Katılım
3 Eki 2009
Mesajlar
271
Tepkime puanı
1
Puanları
0
Yaş
69
Maddenin sınırlı olduğu haricinde söylediklerinizle hemfikir olduğumu belirtmek isterim.
Yine vermeye çalıştığım örnekten yola çıkarak maddenin de sonsuzluk alanı içersinde sonsuz olduğunu düşünüyorum.
 

Euhemeros

Yeni Üye
Katılım
14 Şub 2010
Mesajlar
199
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
84
Sayın ZENGİN,
Peki ya sonsuzluk(hiçlik) 3 mekan 1 zaman boyutunda(yani bizim boyutumuz) mı? Yoksa sonsuzluk(hiçlik) başka mekan ya da karadelikler gibi zamanda etki yapan başka boyutlarda, olma olasılığı var mı? Ve bizim bildiğimiz madde diye nitelendirdiğimiz şeyler, aslında devasa bir Quasarın bacasından delicesine bir basınçla çıkan bir gaz kütlesi olma olasılığı var olabilir mi?
 

turan zengin

Yeni Üye
Katılım
12 Şub 2010
Mesajlar
50
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
51
sayın euhemeros herşeyin bir sebebi ve sonucu vardır,sonsuzlukta bu sebep ve sonuçların anasıdır. quasarın sebebide sonsuzluktur. gaz kütlesine değinmişsiniz evet evrenin ilk oluşumu sırasındaki evrelerden biri ilk oluşan atomlar hidrojen ve helyum gazlarını oluşturdu.
 

turan zengin

Yeni Üye
Katılım
12 Şub 2010
Mesajlar
50
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
51
sayın mühendis maddeyi yapılandıran ve mekan olan mekan sonsuzluk olduğu için sonsuzluğun herşeyi kuşattığını düşünüyorum.
 

Euhemeros

Yeni Üye
Katılım
14 Şub 2010
Mesajlar
199
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
84
sayın euhemeros herşeyin bir sebebi ve sonucu vardır,sonsuzlukta bu sebep ve sonuçların anasıdır. quasarın sebebide sonsuzluktur. gaz kütlesine değinmişsiniz evet evrenin ilk oluşumu sırasındaki evrelerden biri ilk oluşan atomlar hidrojen ve helyum gazlarını oluşturdu.

Hidrojen var olan ilk madde olduğunu sanıyordum. Çünkü okuduğum metinlerde, tartıştığım arkadaşlarımla ve bir çok belgeselde öyle olduğu savunuluyor. H>He>C>Ne>O>Si>Fe zaten madde zinciri yıldızlarda böyle oluşmadı mı?
 

turan zengin

Yeni Üye
Katılım
12 Şub 2010
Mesajlar
50
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
51
sayın euhemeros evet maddenin temeli olan atomların evrendeki ilk hali gaz şeklinde olmuştur. bunlarda hdrojen ve helyum gazları olmuştur. bu gazların elektron değerleri değiştkçe yani artıkça başka elementler meydana gelmiştir.
 

Euhemeros

Yeni Üye
Katılım
14 Şub 2010
Mesajlar
199
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
84
Peki ya yalnızca elektron değerine mi bakılır? Ve acaba kuarklar elektronların da içinde de bulunuyor mu?
 

turan zengin

Yeni Üye
Katılım
12 Şub 2010
Mesajlar
50
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
51
sayın euhemeros kuarklar atomaltı parçacıklarıdır.kuarlar biraraya gelerek proton ve nötronları oluştururlar.proton ve nötronlar atomun çekirdeğini meydana getirler.
 

Euhemeros

Yeni Üye
Katılım
14 Şub 2010
Mesajlar
199
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
84
Onlar hakkında bilgim vardı. Fakat elektronlarda da var olabilirler mi?
 

turan zengin

Yeni Üye
Katılım
12 Şub 2010
Mesajlar
50
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
51
sayın euhemeros kuarklar olmasaydı protonlar ve nötronlarda olmazdı dolayısıyla elektronlarda olmazdı.elektronlarda kuarkların sonuçlarından biridir dolaylı olarak elektronlarla ilgilidirler.​
 

Euhemeros

Yeni Üye
Katılım
14 Şub 2010
Mesajlar
199
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
84
Anladım teşekkür ederim. Bu arada sizce maddenin çekirdeğinde sonsuzluk keşfedilebilir mi? Karanlık enerji ya da karanlık madde?
 

turan zengin

Yeni Üye
Katılım
12 Şub 2010
Mesajlar
50
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
51
sayın euhemeros yazımda belirtiğim gibi atomlar protonlardan,protonlar kuarklardan,kuarklar fotonlardan, fotonlar tanecik ve sicimlarden en son elektromanyetik alan ve en son sonsuzluğa bağlanıyor.​
 

Euhemeros

Yeni Üye
Katılım
14 Şub 2010
Mesajlar
199
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
84
Sicimlerin(Tellerin) ölçülemeyeceğinden bahsediliyor. Peki ya ölçülemeyen sicimler(teller) hakkında nasıl bir kanıt sunula bilir? Ve geçen gün izlediğim bir belgeselde iki tane sonsuz sicim birbirinin yanından geçtiklerinden 2 sicim arası mesafe sabit, 2 sicim etrafındaki mesafe ise kısalıyormuş. Bu bilinen bir zaman makinesi olarak düşünülüyor. Sizce mümkün birşey mi?
 

Yeni Konular

Üst