E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Verdigin bilgiler icin, tesekkurler. Konu boylece bilimsel/inancsal bazda dahabir acikliga ve netlige kavusmus oldu.
Konu İstatistikleri
Verdigin bilgiler icin, tesekkurler. Konu boylece bilimsel/inancsal bazda dahabir acikliga ve netlige kavusmus oldu.
- Katılım
- 11 Nis 2009
- Mesajlar
- 480
- Tepkime puanı
- 0
- Puanları
- 0
- Yaş
- 44
Sunu sormak istiyorum, bu bilgiye ulasmak kac dakikanizi aldi fides?
Ben Emoto'nun bekcisi degilim, bende bu iddialari bir yerlerde gordugumde zamaninda, acip bakmistim, yaklasik 1 dakikada yukarida adamin ne mal oldugunu ortaya koyan bilgilere benzer kaynaklara ulasmistim. Burdan sonrasi icin zaten roket muhendisi olmaya gerek yok.
Simdi benim veya fides in yaptigini, bu diger yukariya bunca yorum yapan insanlardan beklemek garip midir? Benden veya fides'den eksik yada fazlaniz mi var? Fides'i bilmem ama benden beyinsel anlamda fazlaniz oldugu kesin. O kadar parlak birisi degilimdir. Ben bile gorunce durup bir dusunuyorum, bu kimdir nedir diye soruyorum. Bunca kisinin aklina gelip bakmamis, burada suyun hafizasini tartismaya koyulmus.
Hadi bugun Emoto'nun ipligini pazara fides cikardi, yarin Momoto cikip size yine hikayeler anlatmaya calisinca ne yapacaksiniz? Yine buraya konu acip birisi insaniyetlik yapip adamin ne mal oldugunu buraya yazsin dye mi bekleyeceksiniz?
Azicik yahu, cok demiyorum, azicik aklinizi kullanin.
- Katılım
- 15 Şub 2008
- Mesajlar
- 1,694
- Tepkime puanı
- 5
- Puanları
- 38
Bu konudan ben de şikayetçiyim.Bu adamın aslında böyle olmadığını yazı buraya aktarılırken de biliyordum. Ama her şeyi ben yazarsam ben sorgularsam kendimle konuşuyormuş gibi olurum.Ben zaten daha önce işin aslının böyle olmadığını biliyordum. Olay bu değil benim dışımda da birilerinin bir şeyleri kaynağı falan eleştirmesini bekliyorum.Şimdi ben kaynağa sürekli eleştiri getirsem :" Adminin istediği kaynakları mı sadece ekleyeceğiz?" gibilerinden bir eleştiri almak da istemiyorum.Bu yüzden üyelerin bir şeyleri eleştirmesi en ideali. Emin olun en çok istediğim ve aradığım şeydir muhalif yazan üyeler.
Mesela psikoloji bölümünde bir profesörün(!) yazıları var. Sonra bir üye demiş başka bir yerde : "okuyun bu adamı ufkumu geliştirdi" diye. İnan hala bekliyorum birisi araştırsında bu adamı : "bakın bu adamı övüyorsunuz ama bu adam böyle biri " desin diye. Birileri görsün profesör kavramının kimlerde olduğunu. "Bir şeyler yanlış, bu böyle olmaması gerekir . "desin.
Bilmiyorlar sanırım bazı kavramların boşluğunu, Türkiye'de bir profesörün sadece kitabını alan öğrencilerin adının listesini alıp sınıftan geçirdiğini. Bilimi, ilimi, ahlakı paraya ticarete dönüştürdüğünü. Ne duymuşlar ne şahit olmuşlar... Ne biliyor musunuz eksik bizde; "özgüven".
Mesela psikoloji bölümünde bir profesörün(!) yazıları var. Sonra bir üye demiş başka bir yerde : "okuyun bu adamı ufkumu geliştirdi" diye. İnan hala bekliyorum birisi araştırsında bu adamı : "bakın bu adamı övüyorsunuz ama bu adam böyle biri " desin diye. Birileri görsün profesör kavramının kimlerde olduğunu. "Bir şeyler yanlış, bu böyle olmaması gerekir . "desin.
Bilmiyorlar sanırım bazı kavramların boşluğunu, Türkiye'de bir profesörün sadece kitabını alan öğrencilerin adının listesini alıp sınıftan geçirdiğini. Bilimi, ilimi, ahlakı paraya ticarete dönüştürdüğünü. Ne duymuşlar ne şahit olmuşlar... Ne biliyor musunuz eksik bizde; "özgüven".
- Katılım
- 8 Ocak 2011
- Mesajlar
- 641
- Tepkime puanı
- 0
- Puanları
- 16
- Yaş
- 38
Fides tarifini ettigin yönteme sonuna kadar hak veriyorum...yalnız hiçbir silah mermisi olmadan ateş almaz ...haliyle özgüven degil de ici boşluk olarak düşünüyorum..
Özgüven aslında özünde iyi bir davranış veya tutum degil ama zaten burada anlatılmak istenen özgüven meselesi degil..
Dolayısıyla daha az okuyan insanlar olarak daha az sorulara sahibiz ve o ölçüde sorunlarımız da çok..fakat yeni yetişen , özellikle 20 li yaşlardaki genclerden basını sigara - uyuşturucu - orgasm muhabbetlerinden kurtarabilmiş gencler sağlam geliyor..
Ornegin insansız hava uçağı deyip milyonlar odedigigimiz o uçakları artık iznikteki ogrenciler bile yapabiliyor.
Dünya matematik olimpiyatlarında hemen her yıl altın dan bronzla madalyalarla dönülüyor.
Sorunun büyük kısmı okul- üniversite vb kurumlarda ideal eğitici eksiğimiz senin de belirttiğin gibi . Kısa kes parami ver isimi zorlaştırma , aaa mesai biitttii, bugün git yarın gel...
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Bunun butun nedeni, birey bilincine sahip olmamak ve verilen ve alinan onyargilarla konularin ya da kisilerin degerlendirilmesi. Ayni tutumu ben S. Hawking'in "Bilim yasalari tanri olabilir" ve R.Dawkins'in "Bencil gen" ve de Darwin'i carpitarak Sosyal Darwinizmi yaratan ve fasizme kadar goturen zihniyetin "guclu olan kazanir" aciklamalarindada gordum.
Oyuzden bir aciklamanin bilim kisisi tarafindan bile olsa, onun bu aciklamasinin kendi inancini icerip icermedigini ve bu inanci bilimsel aciklamasina monte edip etmedigini kontrol etmek gerekir. Yoksa, kanin asilligi, kafatasiirkciligi, deri renk farki irkciligi, insanoglunu ayirmak ve bolmek icin her turlu yolu ve yordami kullanan emperyalist zihniyetin dogallik ve bilimsellik kisvesi altindaki bu teslimiyetlerine ve aciklamalarina tav olmak kacinilmaz olur.
Zaten cagi yakaliyamamis ve bilimselligi hala metafizigin varlik ideolojilerinde arayan toplumumuz, ne bilimin bilimselligini algilar, ne de bilime inanc ve ideolojiyi; inanc ve ideolojiye de bilimi monte etmekten kurtulamaz.
- Katılım
- 15 Şub 2008
- Mesajlar
- 1,694
- Tepkime puanı
- 5
- Puanları
- 38
Şu tespitine kesinlikle katılıyorum az okuduğumuz için az soru soruyoruz.
Lisedeyken felsefe hocamız : "Arkadaşlar kesinlikle kitabı açıp haftaya ne işleyeceğiz hele şunu bir öğreneyim gibi bir şey yapmayacaksınız. Haftaya okumadan geleceksiniz." bu cümlenin sonuna parantezli ünlem koyacağımı sandınız belki. Hayır alay falan değil devamı şöyle: "Haftaya konumuz "varlık felsefesi". Herkes 3 tane soru yazacak." haftaya geldiğimizde herkes 3 tane sorusu oluyordu.Yani adamın mantığı belli, bildiğin bir şeyi neden sorasın ki.Cevabını bildiğin soruları neden sorayım? Aklı başında birisinin ilk sorusu "Varlık nedir" olmaz mı? Bizden hep belirli cevapları ezberlememizi istediler.Soruların önemini hiç anlatmadılar. Felsefe böyle bir şey, belkide bizde felsefe eksikliği var.Çok mu teşhis koydum? Belkide şöyle demeliydim felsefenin eksikliği bizde özgüven eksikliğine neden oldu.
Bizde özgüven yok emin ol bu harika bir şey ve inan "özgüven"in yerini hiç bir şey tutmuyor.Kendi sorularımıza güvensek zaten bir şeylerin yanlışlığını doğrularını sorgulardık.
- Katılım
- 8 Ocak 2011
- Mesajlar
- 641
- Tepkime puanı
- 0
- Puanları
- 16
- Yaş
- 38
Kesinlikle katılıyorum..yüksek lisansa ilk adım attığımda derslerin birinde hoca soru sordu: ya şimdiye kadar bize öğretilen her şey yalan ve uydurmadan ibaretse???... Şimdiye kadar ben nasıl olur da bunu düşünmemiştim dedim kendime...annemin bana ait oldugunu söylediği bebek fotograflarının ben oldugu nerden belli?? Kaldi ki annem yalancıysa annem oldugunu ya da olmadıgını DNA testine başvurmadan anlayamayacgimi bile düşünmemiştim..ileri götürüp septiklerin düştüğü hataya ya da solistlerin hatasına düşmemeliyiz tabi lakin sorgulamıyoruz !!! Felsefe eksikliği derken ben bunu anladım senden..ve o sorular olmadan hayat sahiplenilmiyor aslında ...DNA sina baksaydım annemi daha çok sever miydim bilmiyorum tabi
) Son olarak hocamın öğrettiği bu düstur bana sorgulamanın hatta soru sormanın yasamın farkındalığına kapı araladigini gösterdi..artık bir kitabı ya da romanı okurken kapılıp gıtmıyorum hooyyttt bir dur ne saçmaladin sen burda diye biliyorum...
Tüm yukardaki satırlarda yazdıklarımı neden yazdım?
Belki hocamı yad etmiş olmanın huzurununyasadim
Yasasın Ayhan hocam
Yasasın sokrates
E
evrensel-insan
Ziyaretçi
Cok onemli bir konuya deginmissin. Toplumumuzda bilgi kulaktan dolma ve bilincsiz bir ezber tasidigindan hep tartisma iceriklidir.
Tanri var mi/yok mu?
Demokrasi var mi/yok mu?
Ozgurluk var mi/yok mu?
Namusluluk/namussuzluk v.s. ama kimse once bunlarin ne oldugunu ne sorgular ne de sorar. Bunun temeli verileni oldugu gibi alma ya karsi cikma ya da kabullenmedir. Neyin ne oldugu ve neden verildigi bilinmez ve sorgulanmaz.
Ayrica bu evrensel kavramlara her kisinin kendince, toplumunca, cografyasinca v.s. verdigi anlam ve icerikler de farklidir. Oyuzden ben genellikle her turlu dialogda, karsidaki kisinin konu uzerindeki varlik/yokluk ve kabul/reddinden ziyade bahsedilen kavramdan ne algiladigini ve o kavrama nasil bir anlam ve icerik verdigini ve o kavram ile nasil bir bag kurdugunu sorarim. Sorarim ki, once onun o kavram hakkindaki dusuncesini algilayayim ve ona gore yanit yazayim.
Aksi zaten dialog degil; bir tarafin diger tarafa kendi kabulunu kabul ettirme tartismasidir. Bu da kisisel atismaya, duygusalliga ve dogruluk savasina donusur. Ortada ne bilgi kalir ne de alis verisi.
Bundan yillar once bir TV programinda "SSCB' nde demokrasi var mi/yok mu?" konusu tartisiliyordu, konu oyle kisisellige ego yarisina donustu ki, acik oturumu yoneten "anlasildi, bizim once demokrasi nedir konusunda tartismamiz ve ortak bir tanima varmamiz gerekiyor, aksi herkesin kendi demokrasi anlayisi ve bakis acisi temelinde ve kendince var/yok temelinden kurtulamayacaktir." seklinde bir aciklama yapti.
Bugun birisi "bu bir namussuzluk" dediginde, onun namusu soruldugunda size tanimlayamayacagindan emin olun. Cunku o hic bir zaman namusun ne oldugunu ogrenmemis ve sorgulamamis, sadece kendine verilen namusluluk ve namussuzluk etik yonlendirim ve yaptirimini kendince kabullenmistir.
Iste burada ozguvenden cok, kisinin henuz kendi beyninin oldugu bilincinde bile olmadigi ortaya cikar.
Gecenlerde yasamini yitiren apple'in yaraticisi Steve Jobs'un bir aciklamasinda bir sozu vardi "kendi yasaminizi yasayin, baskalarinin size verdigi yasami degil. Cunku kendi yasaminizi yasamazsaniz yasamamis olur ve sadece yasatilmis yada baskasinin hayatini yasamis olursunuz" demisti.