Hitap Sekilleri

Gercek ya da sanal iletisimlerde, hitap sekilleri ve ne olduklari asagida belirtilmistir.

Bunun icin de "sacma" hitabi ornek olarak secilmistir.

"Sacmaliyorsun"- Direk kisiye yonelik bir hitap seklidir ve karsidaki kisinin bu hitabi algilamasi kisiseldir.

"Soylediklerin/Yazdiklarin sacma" kisinin davranisinas yonelik hitap seklidir ve sadece satasma iceriklidir.

"Soylediginin/yazdiginin surasi bana sacma geldi, cunku.... deyip; neden sacma geldigini aciklamak.- Sacma bulunan bir davranisi dile getirmek ve neden sacma bulundugunu aciklamaktir.

"Soylenenler/yazilanlar benim anladigima gore sacmalik iceriyor, cunku----" seklinde aciklamak- Burada kisiye hitap yoktur, sadece kisinin yazdiklarina/soylediklerine hitap vardir ve soyleneni/yazilani sacma bulan kisi neden sacma buldugunu da aciklamistir.

Aslinda "sacma" kullanimi hangi hitap seklinde olursa olsun; otekilestirici igneleyici kiskirtici bir algi verir.

Bu acidan en guzel ve olmasi gereken hitap sekli.

"Soylenen/yazilanlarin surasi bana gore dogru degil, cunku..." ya da;

"Bu soylenen/yazilanlarakarsi, benim soyleyecegim/yazacagim ise sudur...." aciklamasidir.

Kisaca hitap seklinde karsi tarafi suclayici ifade kullanmak her zaman sorun getirir.

Diyelim, masada bir bardak var ve masanin kenarina cok yakin. Bu bardan ufak bir temas ile dusup kirilabilir.

Iste burada kullanilan dil suclayici olmamalidir yani; "Bu bardagi neden buraya koydun, senin yuzunden dustu kirildi" suclayici bir hitap seklidir.

"Bu bardan buraya konmasa, kirilmazdi" seklindeki hitapta; bir suclama yoktur, sadece ortada bardagin kirilma nedeninin belirtilmesi vardir.

Kisaca bir hitap ediste, onemli olan karsilikli ve saglikli iletisimdeki karsi tarafi igneleyen tahrik eden suclayan itham eden ve de onu direk sucluyarak iftira atan ifadeler kullanilmamalidir.

Amac karsilikli iletisim ise; bu iletisimin temeli bir birine hitap edenlerin birbiri ile saygi temelinde ifadeler kullanmalaridir.

Aslinda en guzel hitap sekli, direk kendi acindan hitap etmektir "bana gore, benim algima/dusunceme v.s. gore" deyip; kendi ifadeni dile getirmektir.

Ya da ucuncu sahis agzindan hitap edilebilir.

Ornek;

"Bunun boyle olmasinin nedeni budur" gibi. Yani hitap ortaya kitleyedir ve belirli bir kisiye yonelik degildir.

Ama, size yıllar öncesinden beri aynı şeyler söylenmiş durmuş, ne fark etmiş? Yazılarınızın anlaşılmadığı konusu defalarca dile getirilmiş. Defalarca amansız,kabullenilmesi zor eleştiriler almışsınız, ancak değişen hiç bir şey olmamış sizde. Kangren olan uzvu kurtaracak ilacı tıp bilimi henüz keşfedemedi,bu durum burada da bir kez daha gün yüzüne çıkmış oluyor. işte o yüzden bu konularda bence başlık açıp durarak komik olmayınız. Bu da dostça bir öneri olsun size ! Bizler sizden genç olabiliriz, belki cahil de olabiliriz,ama o kadar da değil değil mi? Hiç mi dönüp,geçmişinizi eleştirmediniz? Dünden beri nelere tanık olduk!

İnci Birinci' Alıntı:

Ama, size yıllar öncesinden beri aynı şeyler söylenmiş durmuş, ne fark etmiş? Yazılarınızın anlaşılmadığı konusu defalarca dile getirilmiş. Defalarca amansız,kabullenilmesi zor eleştiriler almışsınız, ancak değişen hiç bir şey olmamış sizde. Kangren olan uzvu kurtaracak ilacı tıp bilimi henüz keşfedemedi,bu durum burada da bir kez daha gün yüzüne çıkmış oluyor. işte o yüzden bu konularda bence başlık açıp durarak komik olmayınız. Bu da dostça bir öneri olsun size ! Bizler sizden genç olabiliriz, belki cahil de olabiliriz,ama o kadar da değil değil mi? Hiç mi dönüp,geçmişinizi eleştirmediniz? Dünden beri nelere tanık olduk!

Genişletmek için tıkla ...

Firsatciligini burada da mi kullanmaya karar verdin?

Anlamiyorsan bu senin sorunundur.

Anlamak istiyorsan da, nereyi neden anlamadigini aciklarsin ben de onas gore yanit yazarim.

Gun yuzune cikan tek sey "senin baskalarini suclama sosyo-psikolojik hastaligin"

Sen dost falan degilsin.

Dost baskasini incitmez, ignelemez, satasmaz.

Sen gecmisini elestirdin mi?

Sen kimsin ki benim gecmisimi sorguluyorsun.

Saygisiz!

Yeter artik.

Terbiyeni takin.

Yoksa daha da agir yazacagim.

Sen neden halen benim yazdiklarimi okuyorsun?

Bence okuma, cunku anlamiyorsun.

Sen bir gun kendi terbiyesizliklerine de tanik olacaksin, o zaman evrensel-insani bir daha hatirlarsin.

Çok korktum ve gittim. Hıh 🙂))

@evrensel-insan

Böyle bir başlığı açmış olmanız daha önce de belirttiğim üzere "Düşünce, eylem pratiği, birlik ve çelişki" başlığına iyi bir örnek teşkil etmektedir bu sebeple öncelikle size teşekkürlerimi sunmak isterim.

evrensel-insan' Alıntı:

Güneş Dil Teorisi,
Teori, Atatürk Devrimleri'nin yıktığı düzenle ve Avrupa merkezci tarih teorileriyle hesaplaşma çabası olarak değerlendirilmektedir.

Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.

Genişletmek için tıkla ...

evrensel-insan' Alıntı:

Oku da ogren ne neymis.
Simdi anladin mi "turk demek ve dedirtmenin ve de turklestirmenin" ne oldugunu

Ancak sizzler gibi fasistler ve turancilar bu teoriye ragbet gosterirler.

Boylece Ataturk'e de "irkci/fasist/akil disi rivayetler uyduran/safsataslara inanan biri" etiketlerinin verilmesine vesile olurlar.

Genişletmek için tıkla ...

Tüm Güneş Dil Teorisi'ne değer verenleri Faşist ve Turancı olarak nitelemekle hitap şekilleri konusunda başlık açabilecek ve yorum yapabilecek en son kişi olduğunuzu ispat etmiş bulunuyorsunuz. Diğer başlıklarda da bu çelişkiyi ortaya çıkaracak çok sayıda yorumunuz var fakat tek örnek yeterli.

Burada kendinizi savunacak hiç bir durum yok çünkü cümle çok net ve açık. Eğitimci olduğunu hatta Türkçe ve İngilizce öğretmeni olduğunu iddia eden biri cümle kurmayı ve kurduğu cümlenin ne anlama geldiğini gayet iyi biliyor olmalıdır diye düşünüyorum.

Eylem ve düşünce çelişkisi sorununuzu en kısa sürede çözmenizi tüm kalbimle dilerim.

dijital' Alıntı:

@evrensel-insan

Böyle bir başlığı açmış olmanız daha önce de belirttiğim üzere "Düşünce, eylem pratiği, birlik ve çelişki" başlığına iyi bir örnek teşkil etmektedir bu sebeple öncelikle size teşekkürlerimi sunmak isterim.

Genişletmek için tıkla ...

Baslik qua felsefesi ile yazilmistir.



Tüm Güneş Dil Teorisi'ne değer verenleri Faşist ve Turancı olarak nitelemekle hitap şekilleri konusunda başlık açabilecek ve yorum yapabilecek en son kişi olduğunuzu ispat etmiş bulunuyorsunuz. Diğer başlıklarda da bu çelişkiyi ortaya çıkaracak çok sayıda yorumunuz var fakat tek örnek yeterli.

Burada kendinizi savunacak hiç bir durum yok çünkü cümle çok net ve açık. Eğitimci olduğunu hatta Türkçe ve İngilizce öğretmeni olduğunu iddia eden biri cümle kurmayı ve kurduğu cümlenin ne anlama geldiğini gayet iyi biliyor olmalıdır diye düşünüyorum.

Eylem ve düşünce çelişkisi sorununuzu en kısa sürede çözmenizi tüm kalbimle dilerim.[/QUOTE]

Yanitimi bireysel veriyorum.

Bu tip tarasfli ornekler vermin, can s1kiyor artik.

O alintiladigin mesaji nerden alintiladin, o mesaj yazilmadan once yazilanlar neydi ve en onemlisi kime ve neden yazildi.

Eger biraz saygin varsa, tek tarafli davranmaz; ayni basliktaki ogur denilen sahsin, lakabima ne yazdiklarini da aciklarsin.

Sonra da onun tum hakaretlerine karsi benim bir makina yas da robot olmadigimi ve her turlu hak ihlaline yanit verdigimi gorursun.

Sen hala neden bu sekilde bir propaganda yapmak pesindesin, amacin nedir?

Neden tek tarafli davraniyorsun?

Koysana o basliktaki arkadasin hakaret dolu mesajlarini.

Bir daha tek tarafli mesaj atarsan kalbini kiracagim.

Bu mesaj bireysel olarak ve duygusal sekilde yandas bir yazara yonelik yazilmistir.

Ayrica gunes dil teorisinin iceriginin ne oldugunu tartisabilecek bilgin yas da dusuincen varsa, gel tartisalim.

evrensel-insan' Alıntı:

Yanitimi bireysel veriyorum.
Bu tip tarasfli ornekler vermin, can s1kiyor artik.
O alintiladigin mesaji nerden alintiladin, o mesaj yazilmadan once yazilanlar neydi ve en onemlisi kime ve neden yazildi.
Eger biraz saygin varsa, tek tarafli davranmaz; ayni basliktaki ogur denilen sahsin, lakabima ne yazdiklarini da aciklarsin.
Sonra da onun tum hakaretlerine karsi benim bir makina yas da robot olmadigimi ve her turlu hak ihlaline yanit verdigimi gorursun.
Sen hala neden bu sekilde bir propaganda yapmak pesindesin, amacin nedir?
Neden tek tarafli davraniyorsun?
Koysana o basliktaki arkadasin hakaret dolu mesajlarini.
Bir daha tek tarafli mesaj atarsan kalbini kiracagim.
Bu mesaj bireysel olarak ve duygusal sekilde yandas bir yazara yonelik yazilmistir.
Ayrica gunes dil teorisinin iceriginin ne oldugunu tartisabilecek bilgin yas da dusuincen varsa, gel tartisalim.

Genişletmek için tıkla ...

Burada mesele teoriye değer verenlerin tamamını Faşit ve Turancı olarak nitelemenizdir. Karşıdaki kişi size ne yazmış ne yazmamış önemi yok, önemli olan dünya üzerinde bu teoriyi anlamlı bulan kim varsa ben dahil Turancı ve Faşist kabul ederek konu ile alakası olmayanları da hedef almış olmanızdır. Bu ayrımı görün lütfen...

dijital' Alıntı:

Burada mesele teoriye değer verenlerin tamamını Faşit ve Turancı olarak nitelemenizdir. Karşıdaki kişi size ne yazmış ne yazmamış önemi yok, önemli olan dünya üzerinde bu teoriyi anlamlı bulan kim varsa ben dahil Turancı ve Faşist kabul ederek konu ile alakası olmayanları da hedef almış olmanızdır. Bu ayrımı görün lütfen...

Genişletmek için tıkla ...

Cumleyi iyi oku ve anliyarak oku.

Illa bir sey bulmus gibi bahane arama.

Bak cumle burda.

evrensel-insan Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster

Oku da ogren ne neymis.-burada ogura hitap edilmistir.

Simdi anladin mi "turk demek ve dedirtmenin ve de turklestirmenin" ne oldugunu

Ogura hitap devam etmektedir.

Ancak sizzler gibi fasistler ve turancilar bu teoriye ragbet gosterirler.

Ogurun siyasi gorusu fasist ve turancidir. Burada fasistlere ve turancilara hitap edilmistir.

Boylece Ataturk'e de "irkci/fasist/akil disi rivayetler uyduran/safsataslara inanan biri" etiketlerinin verilmesine vesile olurlar.- Bu cumlede de, tirnak icindeki soylemleri Ataturk'e yakinlastiranlara fasist ve turanci soylemleri ile araci olmus olurlar.

Simdi yeniden oku.

Tekrar don koyulasmis cumlelerini oku ve yanlis algiladigini gor.

evrensel-insan' Alıntı:

Cumleyi iyi oku ve anliyarak oku.

Illa bir sey bulmus gibi bahane arama.

Bak cumle burda.

evrensel-insan Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster

Oku da ogren ne neymis.-burada ogura hitap edilmistir.

Simdi anladin mi "turk demek ve dedirtmenin ve de turklestirmenin" ne oldugunu

Ogura hitap devam etmektedir.

Ancak sizzler gibi fasistler ve turancilar bu teoriye ragbet gosterirler.

Ogurun siyasi gorusu fasist ve turancidir. Burada fasistlere ve turancilara hitap edilmistir.

Boylece Ataturk'e de "irkci/fasist/akil disi rivayetler uyduran/safsataslara inanan biri" etiketlerinin verilmesine vesile olurlar.- Bu cumlede de, tirnak icindeki soylemleri Ataturk'e yakinlastiranlara fasist ve turanci soylemleri ile araci olmus olurlar.

Simdi yeniden oku.

Tekrar don koyulasmis cumlelerini oku ve yanlis algiladigini gor.

Genişletmek için tıkla ...

Ancak sizzler gibi fasistler ve turancilar bu teoriye ragbet gosterirler.

Okuyorum, bu teoriye rağbet gösterenlerden biri olduğuma göre Faşist ve Turancı olduğumu anlıyorum. Tam olarak bunu yazmışsınız.

Ancak sizler gibi faşistler ve turancılar bu teoriye rağbet gösterir.

Anlamı; bu teori önemsiz ve anlamsızdır. Ancak sizler gibi Faşist ve Turancı birileri varsa bu teoriye rağbet gösterir.

Yani ben bu teoriyi önemseyen biri olarak bir anda Faşist ve Turancı oldum sayenizde.

Bu da hitap şekillerinde olmaması gerekenlere iyi bir örnek teşkil etmekle beraber söz ve eylem çelişkisine de örnek teşkil etmekle bir taşla 2 kuş vurmuş olduk. Bu konuda ısrarcı davranmanız boşa zaman kaybıdır.

Size yakışan öfkeli bir anımda cümleyi yanlış kurmuşum demek olmalıdır.

dijital' Alıntı:

Ancak sizzler gibi fasistler ve turancilar bu teoriye ragbet gosterirler.

Okuyorum, bu teoriye rağbet gösterenlerden biri olduğuma göre Faşist ve Turancı olduğumu anlıyorum. Tam olarak bunu yazmışsınız.

Genişletmek için tıkla ...

Demekki "sizzler" e yani "fasist ve turancilar" a kendini dahil ediyorsun?

Neden dahil ediyorsun?

Ancak sizler gibi faşistler ve turancılar bu teoriye rağbet gösterir.

Anlamı; bu teori önemsiz ve anlamsızdır. Ancak sizler gibi Faşist ve Turancı birileri varsa bu teoriye rağbet gösterir.

Genişletmek için tıkla ...

Evet bu teori dil bilimi ve bilimselolarak anlamsizdir ve anlamsizligi da kanitylanmistir. Cunku dil bilim ya da bilimde etigin etnisitesi olmaz. Sumerce ne bir turki dildir ne de turkcedir.

Yani ben bu teoriyi önemseyen biri olarak bir anda Faşist ve Turancı oldum sayenizde.

Genişletmek için tıkla ...

Eger "sizzler" e kendini dahil ettiysen, oyle. Yok etmediysen; sadece bilimsel olmadin.

Bu da hitap şekillerinde olmaması gerekenlere iyi bir örnek teşkil etmekle beraber söz ve eylem çelişkisine de örnek teşkil etmekle bir taşla 2 kuş vurmuş olduk. Bu konuda ısrarcı davranmanız boşa zaman kaybıdır.

Size yakışan öfkeli bir anımda cümleyi yanlış kurmuşum demek olmalıdır.

Genişletmek için tıkla ...

Pek vuramadin.

Cunku yazilani verildigi gibi degil; kendin algilamak istedigin gibi algiliyorsun.

Bunun da yanlisligi iste boyle yazilanlar irdelendiginde ortaya cikiyor.

Cok da iyi oluyor, boylece yazilanlar daha iyi anlasiliyor ve de yanlis anlamalar ortadan kalkiyor.

Bu bağlamda evrensel; hep okura yüklenmek ne kadar adil? Devamlı "yazıda verildiği gibi değil, kendin algılamak istediğin gibi algılıyorsun " ithamını kullanmaktasınız. Acaba yazan da hiç mi suç yok? Acaba yazar , vermek istediğini doğru verememekte olamaz mı? Şimdi muhtemelen ; " bu durumda da, anlamadığınız noktalarda soru sorun ben de izah edeyim" diyorum diyeceksiniz. Ancak geçmiş yazılarınızı elimden geldiğince incelediğimde, yazılarınızda anlaşılmayan hususlara dair sükunetle sorulan sorulara dahi, daha karmaşık cevaplar vererek konuyu hepten dağıtmışsınız ve üyelerin yorumları zaman içinde sertleşme göstermiş. (Hepsi demiyorum) çoğu yazınızda maruz kaldığınız bu tepki durumu acaba, hep okuyanın algı hatasından mı kaynaklanıyor?

Her bir kişinin düşüncesi,fikri,inancı kendi hak ve özgürlüğü sınırlarındadır, bunda hemfikiriz, ancak sizin başkalarının değer ve inançlarını hiçe sayarak bazı konuları, sizin görüşünüz tek gerçekmişçesine dayatır vasıflı yazım tarzınız, okurun algı bunalımının zeminini hazırlıyor olamaz mı? Bilime önem verdiğinizi söylüyorsunuz, fakat genel anlamda "Bilimde % 100 kesinlik yoktur" ilkesini daima kendi lehinize ihlal ediyorsunuz. Sonra da, "kişilik haklarım ihlal ediliyor" diye yakınıyorsunuz. Şu mevcut durumda,açıkçası "kişilik hakkı ihlali" söz konusu görünmüyor.
Bunları hiç düşündünüz mü?

dijital' Alıntı:

Ancak sizzler gibi fasistler ve turancilar bu teoriye ragbet gosterirler.

Okuyorum, bu teoriye rağbet gösterenlerden biri olduğuma göre Faşist ve Turancı olduğumu anlıyorum. Tam olarak bunu yazmışsınız.

Ancak sizler gibi faşistler ve turancılar bu teoriye rağbet gösterir.

Anlamı; bu teori önemsiz ve anlamsızdır. Ancak sizler gibi Faşist ve Turancı birileri varsa bu teoriye rağbet gösterir.

Yani ben bu teoriyi önemseyen biri olarak bir anda Faşist ve Turancı oldum sayenizde.

Bu da hitap şekillerinde olmaması gerekenlere iyi bir örnek teşkil etmekle beraber söz ve eylem çelişkisine de örnek teşkil etmekle bir taşla 2 kuş vurmuş olduk. Bu konuda ısrarcı davranmanız boşa zaman kaybıdır.

Size yakışan öfkeli bir anımda cümleyi yanlış kurmuşum demek olmalıdır.

Genişletmek için tıkla ...

Ben bu cumleyi okuyorum;

"Ancak sizzler gibi fasistler ve turancilar bu teoriye ragbet gosterirler."

"Ancak" kelimesi "sadece" anlaminda kullanildiysa, dijital haklidir

"Ancak" kelimesi "fakat" anlaminda kullanildi ise, evrensel-insan haklidir

İnci Birinci' Alıntı:

Bu bağlamda evrensel; hep okura yüklenmek ne kadar adil? Devamlı "yazıda verildiği gibi değil, kendin algılamak istediğin gibi algılıyorsun " ithamını kullanmaktasınız.

Genişletmek için tıkla ...

Bu bir itham degil, gozlem veren olgu.

Yazar, yazida ne vermek istedigini biliyor. Gelen yanitlardan da vermek istediginin algilanip algilanmadigini goruyor.

Acaba yazan da hiç mi suç yok? Acaba yazar , vermek istediğini doğru verememekte olamaz mı?

Genişletmek için tıkla ...

Yukarida acikladim. Yazar ancak vermek istedigini yeteri kadar acik bir sekilde verememis olabilir. Iste bu da zaten yazara yazisi ile ilgili gelen yanittan algilanir.

Şimdi muhtemelen ; " bu durumda da, anlamadığınız noktalarda soru sorun ben de izah edeyim" diyorum diyeceksiniz.

Genişletmek için tıkla ...

Yukarda acikladim, ne demek istedigim orda yaziyor.

Ancak geçmiş yazılarınızı elimden geldiğince incelediğimde, yazılarınızda anlaşılmayan hususlara dair sükunetle sorulan sorulara dahi, daha karmaşık cevaplar vererek konuyu hepten dağıtmışsınız ve üyelerin yorumları zaman içinde sertleşme göstermiş. (Hepsi demiyorum)

Genişletmek için tıkla ...

Bu da bir algi. Bunun boyle olup olmadiginin ne oldugunu her bir okur farkli algilar. Yazarin amaci yazisinin verildigi gibi anlasilmasidir. Yanitlarini da bu temelde verir.

Tabi verilen yanitlar, ona gelen yanitlarin yazar tarafindan nasil algilandiginabagli.

çoğu yazınızda maruz kaldığınız bu tepki durumu acaba, hep okuyanın algı hatasından mı kaynaklanıyor?

Genişletmek için tıkla ...

Eger tepkinin nedeni tepki veren tarafindan aciklanmazsa, evet.

Cunku bir seye tepki vermek icin bir neden olmasi ve bu nedenin de yazar tarafindan algilanmasi icin dile gelmesi gerekir.

Yoksa gosterilen tepki distalayicidir. Yani neden tepki gosterildiginin aciklanmamasi ya da sadece genel gecer aciklanmamis tepkiler "cok sacma" gibi.

Her bir kişinin düşüncesi,fikri,inancı kendi hak ve özgürlüğü sınırlarındadır, bunda hemfikiriz, ancak sizin başkalarının değer ve inançlarını hiçe sayarak bazı konuları, sizin görüşünüz tek gerçekmişçesine dayatır vasıflı yazım tarzınız,

Genişletmek için tıkla ...

Boyle bir sey yok. Hak ve ozgurlukler kisinin degerlerinedir, degerlere degil.

Degerler zaten tartisilandir. Yani inanc tartisilir, Alinin inanci degil.

Buradaki sorun okurun diyelim inanc ile ilgili kendisine ters geleni kendi ustune almasidir.

Halbuki inanc degerlendirilmistir, okuyanin inanci degil.

okurun algı bunalımının zeminini hazırlıyor olamaz mı? Bilime önem verdiğinizi söylüyorsunuz, fakat genel anlamda "Bilimde % 100 kesinlik yoktur" ilkesini daima kendi lehinize ihlal ediyorsunuz. Sonra da, "kişilik haklarım ihlal ediliyor" diye yakınıyorsunuz. Şu mevcut durumda,açıkçası "kişilik hakkı ihlali" söz konusu görünmüyor.
Bunları hiç düşündünüz mü?

Genişletmek için tıkla ...

Iste okurun sorununu yukarida acikladim. Ben bir okur olarak bu sorunu kendime yasatmam.

Bilim kesinlik ya da suphe uzerine degildir. Gecerlilik ve de yanlislanabilirlik uzerineddir, gecerliligi de tartismasizdir cunku gozlemi vardir.

Bir seyin %100 kesinligi sadece inancta ideolojide izmde etik te v.s. olur. Yani kisi kendine dogruladigini % 100 kesin yapar.

Bilimde "mutlak, ilk, tek" v.s. temelli gozlem vermeyen hic bir deger yoktur.

Buradaki kisilik hak ihlali, okurun yanit olarak direk yazari ustelik satasma atisma hakaret olarak dile getirmesi ve suclamasi itham etmesi ve iftira etmesidir. Yada kendince ters gelen degerlerle etiketlemesi.

Benim dusunmedigim bir an yoktur.

alpine' Alıntı:

Ben bu cumleyi okuyorum;

"Ancak sizzler gibi fasistler ve turancilar bu teoriye ragbet gosterirler."

"Ancak" kelimesi "sadece" anlaminda kullanildiysa, dijital haklidir

"Ancak" kelimesi "fakat" anlaminda kullanildi ise, evrensel-insan haklidir

Genişletmek için tıkla ...

Ben hic bir zaman genelleme olarak direk bir aciklama yapmam.

Burada ozel belirtilen degerler vardir ve "ancak" fakat anlaminda kullanilmistir.

Dolayisi ile bu teoriye ragbet gosteren baska degerler de olabilir ama burada verilmek istenen bu degildir.

Cunku arkadasin kendi de itiraf ettigi gibi turancilik/fasistlik konudur.

Aciklamam mesaj 8 de;

"Ancak sizzler gibi fasistler ve turancilar bu teoriye ragbet gosterirler.

Ogurun siyasi gorusu fasist ve turancidir. Burada fasistlere ve turancilara hitap edilmistir."

evrensel-insan' Alıntı:

Aciklamam mesaj 8 de;

"Ancak sizzler gibi fasistler ve turancilar bu teoriye ragbet gosterirler.

Ogurun siyasi gorusu fasist ve turancidir. Burada fasistlere ve turancilara hitap edilmistir."

Genişletmek için tıkla ...

Türkçe öğretmenliği yaptığınızdan şüpheye düştüm iyice bu kadar sabit fikirli olabilir mi bir insan anlamak mümkün değil.

Ogur Turancı ve Faşit olabilir. Siz bu cümleyi kurduğunuz zaman bu teoriye DEĞER VEREN KİM VARSA hepsini faşist ve turancı olmakla itam etmiş oldunuz. Bunu tartışmaya bile gerek yok. Şayet bir meslektaşınız varsa bu cümleyi öncesi ve sonrası da dahil okutunuz aynı cevabı alacaksınız. Burada gelip itiraf etmeyin çünkü yapamayacağınızın farkındayım.
Okuyanlar karar versin başka da birşey yazmayacağım.

alpine' Alıntı:

Ben bu cumleyi okuyorum;

"Ancak sizzler gibi fasistler ve turancilar bu teoriye ragbet gosterirler."

"Ancak" kelimesi "sadece" anlaminda kullanildiysa, dijital haklidir

"Ancak" kelimesi "fakat" anlaminda kullanildi ise, evrensel-insan haklidir

Genişletmek için tıkla ...

Fakat ya da ancak önemli değil sizler gibi demesi bu teoriyi önemseyen herkesi Faşist ve Turancı yapar. Ancak demekle de cümleyi sağlamlaştırmış. Sadece faşist ve turancılar bu teoriyi önemser diyor açıkça...

dijital' Alıntı:

Fakat ya da ancak önemli değil sizler gibi demesi bu teoriyi önemseyen herkesi Faşist ve Turancı yapar. Ancak demekle de cümleyi sağlamlaştırmış. Sadece faşist ve turancılar bu teoriyi önemser diyor açıkça...

Genişletmek için tıkla ...

Yapmaz, yapmadigini da turkce anlam olarak alpine aciklamis.

Ben de hem mesaj 8 de hemde bir mesaj once acikladim.

Neyse oyle anladiysan da anlama, cunku benim vermek istedigim acikladigim gibi.

dijital' Alıntı:

Türkçe öğretmenliği yaptığınızdan şüpheye düştüm iyice bu kadar sabit fikirli olabilir mi bir insan anlamak mümkün değil.

Ogur Turancı ve Faşit olabilir. Siz bu cümleyi kurduğunuz zaman bu teoriye DEĞER VEREN KİM VARSA hepsini faşist ve turancı olmakla itam etmiş oldunuz. Bunu tartışmaya bile gerek yok. Şayet bir meslektaşınız varsa bu cümleyi öncesi ve sonrası da dahil okutunuz aynı cevabı alacaksınız. Burada gelip itiraf etmeyin çünkü yapamayacağınızın farkındayım.
Okuyanlar karar versin başka da birşey yazmayacağım.

Genişletmek için tıkla ...

Hayir etmiyorum, ayrica neden edeyim ki! Ben sadece ogur ile bireysel yazisirken yazdim onu.

O yuzden yazi yazarin verdigi gibidir.

Ben de bir onceki mesajda acikladigim sekilde verdim.

Zaten sonraki cumle de beni destekliyor.

Evrensel insan, "Ancak sizler gibi faşistler ve turancılar bu teoriye rağbet gösterir." Her ne teori ise, "bu teoriye rağbet gösteren herkes o tanımın içine girer. Baştaki ancak sözcüğü de buradaki vurguyu pekiştirir. Ancak kelimesinden sonra, gelen cümle olumlamadır. Bunu siz de gayet iyi biliyor olmalısınız. İsteyen Turancı,isteyen kozmopoilt olabilir. Bu kişisel özgürlük. Kendi görüşleriniz açısından bunu sık sık vurguluyorsunuz , serbest düşünür olduğunuzu sık sık beyan ediyorsunuz da, başkalarına aynı toleransı siz neden göstermiyorsunuz bir türlü anlayamıyorum. Hep sizin dediğiniz tek doğru diye bir kural nerede var?