Küfür ve tehdit etmeden Atatürkçü olunur mu?

Popüler olmayan birtakım fikirleri cesaretle ortaya koyan birine özel çıkar atfetmek terbiyesizliğin uç noktasıdır.

İki gözlemim var, sizinle paylaşayım.

Bir, küfrettiklerinin farkında değiller. Hatırlatınca bazıları cidden şaşırıyor. Küfürlü yorumları yayımlamadığımda gidip Ekşi Sözlükte şurada burada şikayet yazanlar oluyor. Kibarca yazdıklarını zannediyorlar. Çünkü bununla yetişmişler. Hangi ders kitabını açarsanız açın, başından sonuna kadar aynı bu küfürlerle doludur. Böyle alışmışlar. Kamusal alanın normal dilinin bu olduğunu sanıyorlar.

İki, bu dile bunları alıştıran Atalarıdır. Kullandıkları dil onun dilidir. Doksan senedir cılkını çıkardıkları küfür repertuarı ("vatan haini", "maksatlı", "düşman"... ) onun repertuarıdır. "Atam sana böyle küfretmiş, benim de hakkım ve görevim budur" diyorlar. Ondan cesaret ve ilham alıyorlar.

Medeni bir ülkede siyaset dili eski bir diktatörün küfürnameleri üzerine kurulamaz: bunu algılayamıyorlar.

Kaynak:

S.Nişanyan küfür ve hakaret kavramlarını birbirinden ayırdetse ne iyi olur.Ayrıca vatan haini , düşman, maksatlı ...her ikisine de girmez."İtham" denilebilir karşıtı kanıtlanabiliyorsa eğer.Bunları komiklik olsun diye yazıyorsa onu bilemem...

Peki Atatürkçülüğe karşı çıkmak zor mu geliyor yoksa yemiyor mu =?

Kemalistlerin bu ucuz delikanlıkları yapabilmek için önce fikirsel anlamada eşit şartlarda mücadele edebilmeyi göze alabilmeleri gerekir. Ayrıcalıklı bir ideoloji olarak kapı gibi anayasada durduğu müddetçe bu tavır şımarıklıtan öte bir anlam ifade etmez.

Ayrıca, buraya zaten kemalistlerin alışkanlık haline getirdikleri gariz hakaretler taşınmıyor bile. Burada şikayet edilenler en hafifleri.

Kemalizme farklı farklı perspektiften de olsa -liberali de, islamcısı da, komünisti de- eleştiri getiren herkes çok iyi bilir ki hakaret bu güruhun en klasik savunma refleksidir. Kaç kere test edilip onaylandı.