Forumumuza Hoş Geldiniz

Hoşgeldiniz. Ücretsiz içerikler ve özel hizmetler sizi bekliyor. Hemen üye olun!

Olası metafizik varlıkların ontolojik tahlilleri apriorik midir?

Konu Görüntülenme İstatistikleri

Şu an görüntüleyenler
Misafir: 1

Toplam: 2,457 • Kişi: 1

Fsocean

Yeni Üye
Katılım
18 Haz 2016
Mesajlar
1
Tepkime puanı
0
Puanları
1
Olası metafizik varlıkların ontolojik tahlilleri apriorik midir?
 

Celebhol

Yeni Üye
Katılım
17 Eyl 2016
Mesajlar
83
Tepkime puanı
0
Puanları
0
A posteriori bilgi, tecrübeye ve empirik kanıtlara dayanır fakat a priori bilgi bunlara dayanmaz. Metafizik şeylerin varlığı tecrübeye veya kanıta dayanmaz. Bu yüzden, metafizik varlıkların ontolojileri a prioridir.
 

epoché

Yeni Üye
Katılım
8 Eki 2016
Mesajlar
134
Tepkime puanı
2
Puanları
0
Hipotetik bir sorunun cevabı da hipotetik olur, ama evet 🙂

Soruya ilişkin bir kaç küçük problem: "metafizik varlık" kendi-içinde absürd bir ifade değil mi? 'Bilgi'nin tanımı yapılmadan, 'a-priori bilgi' denilenin filosofik bağlamda geçerli bir ifade olup olmadığı nasıl incelenebilir? Bunun dışında, "var" kavramının, fiziksel-duyum üzerinden soyutlandığı bir ortamda varlık-teki kavramını fizikten yalıtmanın veya ötesine-dışına taşımanın filosofik temeli nedir? Buradan hareketle, fiziği olmayanın bilgisi, bilgisi olmayanın tahlili nasıl olur? -Düşünüm- ile 'bilgi' özdeş midir, yoksa bilgi denilen, -ampirik gözlem- temelli sistematik bir soyutlama biçimi midir?
 
Son düzenleme:

Celebhol

Yeni Üye
Katılım
17 Eyl 2016
Mesajlar
83
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Hipotetik bir sorunun cevabı da hipotetik olur, ama evet 🙂

Soruya ilişkin bir kaç küçük problem: "metafizik varlık" kendi-içinde absürd bir ifade değil mi? 'Bilgi'nin tanımı yapılmadan, 'a-priori bilgi' denilenin filosofik bağlamda geçerli bir ifade olup olmadığı nasıl incelenebilir? Bunun dışında, "var" kavramının, fiziksel-duyum üzerinden soyutlandığı bir ortamda varlık-teki kavramını fizikten yalıtmanın veya ötesine-dışına taşımanın filosofik temeli nedir? Buradan hareketle, fiziği olmayanın bilgisi, bilgisi olmayanın tahlili nasıl olur? -Düşünüm- ile 'bilgi' özdeş midir, yoksa bilgi denilen, -ampirik gözlem- temelli sistematik bir soyutlamama biçimi midir?
Önermeleri analitik ve sentetik olarak kategorilendiren ayrımı kullanmak en doğrusu gibi duruyor. Ön kabuller ve onlara karşılık gelen önermeler açısından "A priori - Analitik" ve "A posteriori - Sentetik" sınıflandırmasından devam edersek, konuyu açan arkadaşın sorduğu sorunun cevabına ulaşıyoruz.

Yine de, "Metafizik şeylerin olası varlıkları a priori bir kabul mü olur?" diye sormak, daha sağlıklı olurdu herhalde.

Not: Bu şekilde bir çözümle, ihtiyacımız olan zeminler sadece ön kabuller ile önermeler oluyor. Bilginin tanımlanması gibi daha zahmetli bir işe girmemiş fakat sağlıklı bir cevap vermiş oluyoruz.
 

UpBot

Yeni Üye
Katılım
14 Ocak 2021
Mesajlar
1,017
Tepkime puanı
5
Puanları
38
Teşekkürler konu güncel
 

Yeni Konular

Üst