Navigasyon
Uygulamayı yükle
Daha fazla seçenek
Çok eski bir web tarayıcısı kullanıyorsunuz. Bu veya diğer siteleri görüntülemekte sorunlar yaşayabilirsiniz..
Tarayıcınızı güncellemeli veya alternatif bir tarayıcı kullanmalısınız.
Tarayıcınızı güncellemeli veya alternatif bir tarayıcı kullanmalısınız.
Konu Görüntülenme İstatistikleri
Şu an görüntüleyenler
Misafir: 1
Toplam: 10,217
Ynt: Dürüstlük üzerine
İkisini de doğru... Dürüstlük ahlak kurallarının içinde değerlendirilir... Aynı zamanda insanın olması gereken karakter özelliklerinden biridir... İster ahlaki, ister kişilik özelliği olsun uygulamak istemeyen uygulamıyor ne yazık ki...
İkisini de doğru... Dürüstlük ahlak kurallarının içinde değerlendirilir... Aynı zamanda insanın olması gereken karakter özelliklerinden biridir... İster ahlaki, ister kişilik özelliği olsun uygulamak istemeyen uygulamıyor ne yazık ki...
- 22 Ara 2008
- 22
- 0
- 0
- 2025
Ynt: Dürüstlük üzerine
ahlak kuralları diye bir kavram olduguna katılmıyorum. ahlak cok oznel bi kavramdır ve iyi kotu diye ayırt edemeyiz. yani durust olmayana ahlaksız demek cok yanlış. (neye gore kime gore ahlak). karakterde bulunması gereken bir meziyettir.
ahlak kuralları diye bir kavram olduguna katılmıyorum. ahlak cok oznel bi kavramdır ve iyi kotu diye ayırt edemeyiz. yani durust olmayana ahlaksız demek cok yanlış. (neye gore kime gore ahlak). karakterde bulunması gereken bir meziyettir.
- Konbuyu başlatan
- #4
Ynt: Dürüstlük üzerine
İnsanlar beni toplumsal ahlaka göre değerlendiklerinde dürüst bulurlar fakat kesinlikle ahlakı göz önünde tutmayan bir insanım.Bu benim karakteristik bir özelliğim.Ayrıca yalanlara da doğrular kadar saygım vardır.
İnsanlar beni toplumsal ahlaka göre değerlendiklerinde dürüst bulurlar fakat kesinlikle ahlakı göz önünde tutmayan bir insanım.Bu benim karakteristik bir özelliğim.Ayrıca yalanlara da doğrular kadar saygım vardır.
Ynt: Dürüstlük üzerine
Peki ya kabul ettiğimiz bütün doğrular toplum ahlakıyla bire bir örtüşüyorsa? O zaman yaşattırılan insan olduğumuz kesin midir?
Ben buna uymuyorum, ben toplum ahlakına uyan değil onu kullanan bir insanım. Ama böyle insanların da eksik olduğunu düşünmüyorum, hatta aynı anda hem ona uyup hem de kendi düşüncelerini üretebiliyorsa o zaman mükemmel bir insan olduğunu düşünüyorum. Siz bu konuda ne düşünüyorsunuz?
Peki ya kabul ettiğimiz bütün doğrular toplum ahlakıyla bire bir örtüşüyorsa? O zaman yaşattırılan insan olduğumuz kesin midir?
Ben buna uymuyorum, ben toplum ahlakına uyan değil onu kullanan bir insanım. Ama böyle insanların da eksik olduğunu düşünmüyorum, hatta aynı anda hem ona uyup hem de kendi düşüncelerini üretebiliyorsa o zaman mükemmel bir insan olduğunu düşünüyorum. Siz bu konuda ne düşünüyorsunuz?
- Konbuyu başlatan
- #9
Ynt: Dürüstlük üzerine
Eğer birey bu kendi düşüncelerimi yoksa toplumdan etkilenip düşündüğü düşünceler mi oldugunu görmek istiyorsa bir süre toplumdan kendini soyutlamalıdır.Sonra zaten toplumun ahlakından etkilendiğini mutlaka görecektir
Eğer birey bu kendi düşüncelerimi yoksa toplumdan etkilenip düşündüğü düşünceler mi oldugunu görmek istiyorsa bir süre toplumdan kendini soyutlamalıdır.Sonra zaten toplumun ahlakından etkilendiğini mutlaka görecektir
Ynt: Dürüstlük üzerine
Ben kuraldır diye hiç bir erdemi kendime etiketlemem... Dürüstlük benim için çok önemli. "Ahlak Kurallarının" 🙂, listesinde birinci sırada diye değil. Kendimde özümsediğim için önemli... Ben sadece ahlak kelimesinin de Huy (hulk) yani bir yerde kişilik özelliği anlamına geldiğinin altını çizmeye çalıştım...
Berzax yani sizinle bu konuda hemfikiriz...
Ben kuraldır diye hiç bir erdemi kendime etiketlemem... Dürüstlük benim için çok önemli. "Ahlak Kurallarının" 🙂, listesinde birinci sırada diye değil. Kendimde özümsediğim için önemli... Ben sadece ahlak kelimesinin de Huy (hulk) yani bir yerde kişilik özelliği anlamına geldiğinin altını çizmeye çalıştım...
Berzax yani sizinle bu konuda hemfikiriz...
Ynt: Dürüstlük üzerine
Ahlak bir kişilik özelliği evet, peki toplum ahlakının oluşumu nasıl oluşmuş? Tabular, örfler, adetler, doğrular, yanlışlar, bunların hepsi zaten insanların ortak görüşü olduğu için toplum ahlakı olmuyor mu? Toplum ahlakını niye bu kadar yargılıyoruz? Düşünceme göre toplum ahlakı , kişisel ahlağın temelini oluşturur. Yani bireyin ahlakı toplumsal ahlağa göre kurulur. Toplumsal kurallardan ya üstündür, ya aynıdır, ya da düşüktür. Kişisel ahlak da toplumsal ahlağın temelini oluşturur. Ve ikisi birbirinden ayrı düşünülemez.
Ahlak bir kişilik özelliği evet, peki toplum ahlakının oluşumu nasıl oluşmuş? Tabular, örfler, adetler, doğrular, yanlışlar, bunların hepsi zaten insanların ortak görüşü olduğu için toplum ahlakı olmuyor mu? Toplum ahlakını niye bu kadar yargılıyoruz? Düşünceme göre toplum ahlakı , kişisel ahlağın temelini oluşturur. Yani bireyin ahlakı toplumsal ahlağa göre kurulur. Toplumsal kurallardan ya üstündür, ya aynıdır, ya da düşüktür. Kişisel ahlak da toplumsal ahlağın temelini oluşturur. Ve ikisi birbirinden ayrı düşünülemez.
- Konbuyu başlatan
- #16
Ynt: Dürüstlük üzerine
Bunun basit açıklamaları var Berzax.Kısaca açıklamak gerekirse antitez olarak bireylerin düşünceleri birleşerek toplum ahlakını oluşturduğu tamamen doğru değildir çünkü toplumla yaşamak için gereken belli kurallar vardır.Somutlaştıracak olursak toplumda hırsızlık yapılmaz.Bu ardında koca bir soru işareti bırakır.Bi de bunlara insanların birbirine karşı utancını eklersek ortada birbirinin temeli olan hiçbir şey kalmaz.
Bunun basit açıklamaları var Berzax.Kısaca açıklamak gerekirse antitez olarak bireylerin düşünceleri birleşerek toplum ahlakını oluşturduğu tamamen doğru değildir çünkü toplumla yaşamak için gereken belli kurallar vardır.Somutlaştıracak olursak toplumda hırsızlık yapılmaz.Bu ardında koca bir soru işareti bırakır.Bi de bunlara insanların birbirine karşı utancını eklersek ortada birbirinin temeli olan hiçbir şey kalmaz.
Ynt: Dürüstlük üzerine
Peki hırsızlığın toplumsal bir ayıp olması insanoğlunun verdiği emeğin karşılığını alma isteği ve sahiplenme güdüsünden dolayı olmamış mıdır? Yine insanın ihtiyaçlarından çıktığını görüyoruz...
laberesa ' Alıntı:Bunun basit açıklamaları var Berzax.Kısaca açıklamak gerekirse antitez olarak bireylerin düşünceleri birleşerek toplum ahlakını oluşturduğu tamamen doğru değildir çünkü toplumla yaşamak için gereken belli kurallar vardır.Somutlaştıracak olursak toplumda hırsızlık yapılmaz.Bu ardında koca bir soru işareti bırakır.Bi de bunlara insanların birbirine karşı utancını eklersek ortada birbirinin temeli olan hiçbir şey kalmaz.
Peki hırsızlığın toplumsal bir ayıp olması insanoğlunun verdiği emeğin karşılığını alma isteği ve sahiplenme güdüsünden dolayı olmamış mıdır? Yine insanın ihtiyaçlarından çıktığını görüyoruz...
Ynt: Dürüstlük üzerine
laberesa, iyilik ve kötülük kavramları tabi ki bakış açısına göre değişir, yani görecelidir. Her birey kendi bilgi, inanç ve düşünce yapısı içinde iyi olmayı hedeflemeli. Davranışlarımızın iyi ya da kötü mü olduğunu anlamamızda vicdan yani, kendini sorgulama çok önemlidir diye düşünüyorum.
Toplumsal olarak genelin duyarlı olduğu bazı konular vardır. Eğer toplumun genelinin kötü diye nitelendirdiği bazı davranışlar psikolojik sorunlardan kaynaklanmıyorsa, sırf muhalefet olsun diye reddedemeyiz herhalde... Bu kadar yabancılaşmaya, kendini soyutlamaya gerek yok... Örneğin cinayet, taciz, tecavüz gibi eylemlerin, bunu yapan kişilerin ve psikolojik sorunu olanların dışında iyi ve doğru olduğunu savunacak bireyler var mıdır?
Hiçbirşeyi iyi ya da kötü olarak nitelendiremeyeceğiz derken aslında toplumsal olarak genelleme yapılmamasını kastediyorsun sanırım. Çünkü birey olarak kendi bilgi ve deneyimimize göre iyi ya da kötü diye nitelendirmeler yapabiliriz. Bu bizim doğrumuzdur, düşünmekte özgürüz.
laberesa, iyilik ve kötülük kavramları tabi ki bakış açısına göre değişir, yani görecelidir. Her birey kendi bilgi, inanç ve düşünce yapısı içinde iyi olmayı hedeflemeli. Davranışlarımızın iyi ya da kötü mü olduğunu anlamamızda vicdan yani, kendini sorgulama çok önemlidir diye düşünüyorum.
Toplumsal olarak genelin duyarlı olduğu bazı konular vardır. Eğer toplumun genelinin kötü diye nitelendirdiği bazı davranışlar psikolojik sorunlardan kaynaklanmıyorsa, sırf muhalefet olsun diye reddedemeyiz herhalde... Bu kadar yabancılaşmaya, kendini soyutlamaya gerek yok... Örneğin cinayet, taciz, tecavüz gibi eylemlerin, bunu yapan kişilerin ve psikolojik sorunu olanların dışında iyi ve doğru olduğunu savunacak bireyler var mıdır?
laberesa ' Alıntı:Kalliope ahlakın ötesine geçmekten kastım hiç bir şeyi iyi veya kötü olarak nitelendiremiyeceğimiz için bunu dikkate almamaktır.
Hiçbirşeyi iyi ya da kötü olarak nitelendiremeyeceğiz derken aslında toplumsal olarak genelleme yapılmamasını kastediyorsun sanırım. Çünkü birey olarak kendi bilgi ve deneyimimize göre iyi ya da kötü diye nitelendirmeler yapabiliriz. Bu bizim doğrumuzdur, düşünmekte özgürüz.
Yeni Konular
-
-
-
Ölüm korkusu insan hayatını nasıl etkiliyor?- Başlatan FluorescenceAllegro
- Cevaplar: 8
-
-
